Semedov
New member
FUTBOL KURULU
Galatasaray-Fenerbahçe derbisi, Beşiktaş’ta yaşanan düşüşle Sergen Yalçın’ın açıklamaları ve Trabzonspor’un tepedeki yerini sağlamlaştıran performansı Futbol Kurulu’nda.
1) Galatasaray-Fenerbahçe derbisinde kazanan, konuk grup sarı lacivertliler oldu. Pereira maça dörtlü savunmayla başladı, üçlü savunmayla bitirdi. Mesut’lu-İrfan’lı bir birinci 11’de başladı, Crespo ile bitirdi. Nasıl buldunuz Pereira’nın derbi stratejisini?
MEHMET ARSLAN: KAZANAN, HAKLIDIR FAKAT…
Pereira’nın derbi stratejisi mi? Güldürmeyin beni. Bu maçın stratejisi Ali Koç-Pereira tarafınca çizildi bana nazaran. Pereira 3’lü savunmadan asla vazgeçmezdi. Lakin başının üstünde ‘Demokles’in kılıcı’ sallanmaya başlayınca bu 11’i tercih etti. Yeterli mi yaptı? Evet, zira kazandı. Bu kararla Fenerbahçe bir antrenör grubu olmaktan, kaliteli oyunculardan konseyi bir kadroya evrildi. Bu ne sonuç getirecek goreceğiz.
UĞUR MELEKE: DEĞİŞİME GİTMESİ OLUMLU
Pereira’nın ne sebeple olursa olsun doğrularına tapmaktan vazgeçmesi olumlu. Yeterli oyun, yeterli oyuncuyla oynanır. Pereira da güzel futbolcuları bir ortada alana sürecek modeli üretmeli. Lakin şunu da unutmamak gerek: Üçlü savunmaya dönüp, 20 dakikada 4-5 net konum verdiği o süreçte bir gol yiyip maçı kaybetmiş olsa tablo farklı olurdu. Bir galibiyet aldı yalnızca.
GÜNTEKİN ONAY: BAŞLANGIÇ PLANI DOĞRUYDU
Pereira ‘nihayet’ teknik kalitesi yüksek, tecrübeli ve klas 3 oyuncusunu (Mesut, Sosa ile İrfan) birlikte kullanabileceği bir formasyon oluşturdu ve rakibin baskısına boyun eğmedi. Futbol enteresan bir oyun, Pereira 2’nci yarıda Sosa ve İrfan’ı oyundan çıkarıp 3’lü savunmaya döndükten daha sonra oyunun hakimiyetini G.Saray’a kaptırdı ve tek bir geçiş hamlesi talihi bulduğu anda da golü atarak kazandı. Başlangıç stratejisi doğruydu lakin son 20 dakikadaki atılımlar F.Bahçe’yi mahkûmiyete itti. G.Saray, son 30 dakikada bulduğu fırsatları değerlendirse Perreira’nın sistem ve oyuncu değişikleri ile F.Bahçe kaydedebilirdi.
2) Trabzon, Gaziantep’i geçerek liderliğini perçinledi. Maçın ikinci yarısı hayli enteresandı, Gaziantep hayli baskılı oynadı, direkten dönenler, çizgiden çıkan toplar var. Trabzon’un oyununda bir düşüş mü var? Bu savunma imajı bir dert niçini olmalı mı?
MEHMET ARSLAN: BAŞARMA DİLEĞİ DEĞERLİ
Winston Churchill başarıyı şu biçimde tanımlar; hezeyandan hezeyana istekte azalma olmaksızın başarma ve ilerleme gücü. Trabzon’un muvaffakiyetini da bu sözlerde yatan başarma isteği belirleyecek. 3-0 kazanmalarına karşın Gaziantep önündeki futbolları o isteğin hayli altındaydı. Aslında Göztepe maçından bu yana skorlara yansımayan bir futbol krizi yaşıyor. Bu her kadronun yaşayacağı bir kriz. Kazandıkları için bu süreci zararsız atlattılar.
UĞUR MELEKE: ENTERESAN MAÇ
Trabzon’un Göztepe maçı da bu biçimdeydi. İzmir grubu epeyce düzgün oynamış, Trabzon bir geçiş atağı golüyle 3 puanı alıp gitmişti. Gaziantep maçı da enteresandı, karşılaşmanın büyük kısmında konuk takım tek kale oynadı. Üç topu direkten döndü, üç topu çizgiden çıktı lakin golü bulamadı. Trabzon’sa maçın birinci yarısında attığı bir frikik, iki kontra golüyle fazlacatan çekmişti fişi. Hamsik-Bakasetas’ın yokluğunda oyunda bir gerileme olduğu kesin.
GÜNTEKİN ONAY: AVCI DERS ÇIKARACAKTIR
Trabzonspor, Bakasetas ve Hamsik’i epeyce aradı. Oyunu denetim altına alamadı. Abdülkadir’in orta yaptığı konumun gol olmasıyla ve talihiyle öne geçti. Akabinde oyunu kendi yarı alanında kabullenip geçiş ataklarıyla goller buldu. Maç uzunluğu rakip kalede 2 önemli konum ile 3 gol attı ve savunmacılarının üstün uğraşıyla da skoru korudu. Tüm kamuoyunun birleştiği; hakem kararları hakikat olsa Trabzon birinci mağlubiyetle de tanışabilirdi. Abdullah Avcı, bu maçtan gereken dersleri çıkartacaktır. Bu oyunun yetmeyeceğini en uygun kendisi biliyordur.
3) Sergen Yalçın’ın Alanya hezimeti daha sonrası, “Bu maçın sorumluluğunu almıyorum” kelamı fazlaca tartışıldı. “Bir hoca bu biçimde konuşamaz” diyenler var. Siz ne düşünüyorsunuz? Gidişat neyi gösteriyor?
UĞUR MELEKE: BUNU BİRİNCİ KERE YAPMIYOR
Bu usul bir açıklamayı Sergen Yalçın birinci sefer yapmıyor, birkaç haftadır emsal kelamlar söylüyordu. Şayet nitekim de Sergen Yalçın’ın söylemiş olduği üzere kimi oyuncuların isteği-arzusu eksikse, bu biçimde alana isteği-arzusu tam olanları sürmesi gerekir. Kenarda gencecik Can oturuyor, Rıdvan oturuyor, İtimat oturuyor, Montero oturuyor. Ancak Sergen Hoca alandakileri isteksizlikle suçluyor! Beşiktaş’ta düşüş dün başlamadı, son 10 resmi maçta tam 8 hezimet var. Sergen Yalçın fazlacatan neşter vurmalıydı bu gidişata.
MEHMET ARSLAN: PES ETMİŞ BİR BAŞKAN ÜZERE
Sergen Yalçın, oyuncularını suçlayınca, onlarla ortalarında büyük bir kopuş yaşanacağını bilmiyor mu? olağan olarak biliyor. Pekala bu biçimde niçin bu konuşmayı yapıyor ve oyuncularını suçluyor? Bana bakılırsa Sergen Yalçın bize bir şeyler anlatmak istiyor. Yalnızca buz dağının ucunu gösteriyor. Lakin bir daha de bu konuşmayı ve oyuncuları amaç göstermesini onaylamıyorum. Sergen Yalçın Beşiktaş için yalnızca bir teknik yönetici değil, o bir önder. Tahlil üretecek, meseleleri ortadan kaldıracak ve umut aşılayacak bir başkan. Ancak bu konuşmayla ne yazık ki pes etmiş bir başkan görünümü verdi. O tahlil üretemiyorsa, kimse bu durumdan grubu çıkaramaz.
GÜNTEKİN ONAY: SORUMLU SERGEN YALÇIN’DIR
Bir futbol kadrosu üst üste makûs oynayıp maç kaybediyorsa, futbol ismine beklentilerin hayli uzağında kalıyorsa, sorumlu teknik adamdır. Sergen Yalçın, yalnızca 1 maç özelinde bunu vurguluyorsa haklı olacaktı. Lakin bu durum uzun müddettir devam ediyor. Demek ki saha içine yansıyan sıkıntılar var. Mental, fizikî ve taktiksel olarak kadrosu maçlara hazırlayan kişi Sergen Yalçın olduğuna göre de birinci sorumlu O’dur.
4) F.Bahçe 5., G.Saray 8., Beşiktaş 9. sırada. 3 büyükler geçmişte de Avrupa’da oynadı fakat hiç bir vakit ligde bu kadar kaybetmedi. Sebep Avrupa ile aramızdaki güç istikrarının açılması mı?
MEHMET ARSLAN: ‘KUŞA BAK’ DİYORLAR
Bu soruya fazlaca uzun bir cevap vermek gereksiz. Bakın büyük kulüplerin liderlerine… İçeride başarısızlıklarını medyaya, tenkide, hakemlere, federasyona yükleyip, taraftarlarına “Kuşa bak” diyorlar! Onlar da kuşa bakıyorlar. daha sonra hepimiz kuşlara bakmaya başlıyoruz. bu biçimde geçinip gidiyoruz. Avrupa ile ortamızda güç istikrarı açısından değil, taraftarlık, yöneticilik, başkanlık açısından da büyük fark var. Futbolda farkı yaratan da bu anlayış esasen. Haa.. Gazetecileri de unutmayayım. bu biçimde bir anlayış bizi bu futbola mahkûm ediyor.
UĞUR MELEKE: DEFOLARI ORTAYA ÇIKTI
Doğrusu ben de üç büyüklerin Avrupa macerasından bu derece etkilenip Üstün Lig’de bu kadar gerileyeceklerini önbakılırsamemiştim. Türk ekiplerinin alana çıktığı son 46 Şampiyonlar Ligi maçının 45’inde rakiplerimiz bizden daha fazla koştu. Bu bir tesadüf olamaz, fizikî olarak Avrupa’nın top 10 liginin gerisindeyiz. İkinci kıymetli sebep de 3 büyükler haricinde âlâ antrene edilen kulüpler var ligde: İlhan Palut’un, Ömer Erdoğan’ın, Francesco Farioli’nin, Emre Belözoğlu’nun grupları taş üzere. Bunlar da doğal olarak İstanbul’un üç büyüğünün defolarını daha fazla çıkardı ortaya.
GÜNTEKİN ONAY: BU TABLO TESADÜF DEĞİL
Makasın açıldığı bir gerçek. Beşiktaş, Şampiyonlar Ligi’nde kaliteli takımına karşın kuvvetli rakiplerine karşı yalnızca 30’ar dakika başabaş oynayabildi, akabinde çözüldü. Tempomuz ve fizik kalitemizin haricinde oyun tertibimiz da Avrupalı rakiplerimizin gerisinde. Avrupa’da oynamayan gruplar birinci 4 sırada ise bu tablo bir tesadüf değil.
5) Galatasaray topla %58 oynadı, şutlarda 14-10 üstündü lakin kaybetti. Bu yenilgiyi nasıl yorumluyorsunuz? Trabzon ve Beşiktaş’tan daha sonra F.Bahçe’ye karşı da galibiyetin korunamamasının niçini ne?
UĞUR MELEKE: 1-0’DAN daha sonra KONTAK KAPATTI
Derbide birinci 20 dakikada uygun bir Galatasaray vardı. Kerem’in golü de bu kısımda geldi. Lakin daha sonra neredeyse Muhteşem Lig’in her maçında çabucak her kadronun yaptığı üzere 1-0’ı muhafaza içgüdüsü devreye girdi ve kontak kapattı Galatasaray. Bu durumun irdelenmesi gerek. Terim’in ikinci yanılgısı da oyunu rakip yarı alana yığdığı son kısımda çift santrfora geçiş için geç kalmasıydı. Topu kale ağzına kadar getirebiliyor lakin içeri dürtemiyorsanız, dönüp bir kulübenize bakmanız lazım. Tahminen de strateji değiştirmeniz lazım.
MEHMET ARSLAN: RİSK ALDI VE…
Fatih Terim, kazansa da, kaybetse de her maça damga vuran büyük bir karakter. Bu maçı birliktee bitirebilirdi. Fakat bunu kabul etmedi. Risk aldı 3 forvetle, 10 kişi kalmış Fenerbahçe karşısında gözünü kararttı. Bu bizim futbol standartlarımızın epeyce üstünde bir karar. Herkes eleştirebilir lakin ben avuçlarım kızarıncaya kadar bu sonucu alkışlıyorum. İkincisi, kim ne derse desin, yeni ve gelişen bir grup var ortada. Bu sonuçlara katlandıkları oranda başarılı olacak Galatasaray. İki mağlubiyet, bir birliktelik bu yoldan geri çevirmemeli Galatasaray’ı. Yani Çetin Altan’ın tabiriyle, sara kırmızılılar ‘enseyi karartmamalı’
GÜNTEKİN ONAY: GÜÇ VE DİNAMİZM ÂLÂ FAKAT…
Galatasaray bu genç grubuyla yüksek bir güç ve dinamizm ortaya koyuyor fakat top ayağındayken oyuna taraf verme, akıl ve marifet koyma konusunda önemli sıkıntılar yaşıyor. Halil’in bitiriciliği ve oyun bilgisi çabucak hemen bu tip yüksek düzey oyunlar için istenen seviyede değil. Morutan da fizikî olarak alanda uğraş yoğunluğu artınca ortadan kayboluyor. Merkezden delebilen bir Galatasaray yok. Tek formül yalnızca geçiş ataklarına ve Kerem’in çabukluğuna kalıyor. 3 derbide de öne geçip 2’sini kaybetmek, oyunu ve skoru tutamamış olmak tesadüf değil.
6) Derbide Halil Umut Meler’in idaresini nasıl buldunuz? “Hakem fazlaca arka niyetliydi, TFF’den maç raporunu isteyeceğiz” diyen Galatasaray Lideri Burak Elmas haklı mı?
UĞUR MELEKE: HAKİKAT BULMADIM
Halil Umut Meler birinci devre çok yeterliydi lakin ikinci yarıda dağıldı. Lakin güzel bir hakem. Yalnızca makus bir maç yönetti. Burak Elmas’ın açıklamalarını ise hakikat bulmuyorum. ömrüm boyunca bu lisanla savaştım. Sayın Elmas, madem organizasyonel bir berbatlıktan bahsediyorsunuz, bu biçimde bu tertibin zirve isimlerini açıkça söylemeli ve onlara savaş açmalısınız. Hakemi ismen kamuoyunun önünde eleştirebiliyorsanız, öbür kimi kastediyorsanız onların da ismini verin. İsimlerini belirtmediğiniz sürece havada kalacaktır bu açıklamalar.
GÜNTEKİN ONAY: STANDART PROBLEMİ
Hakem son kısma kadar denetimi elinde tuttu ve kartları da hakikat kullandı. Diagne’nin gol iptali VAR ikazıyla geldi ve itmenin dozajı tartışıldı. Diagne, Rize’de de rakiplerini iterek gol kazandırmıştı. İrfan’ın gol öncesi bir faulü var mı? Berkan’ın itilmesi penaltı mıydı? Doğal olarak ‘hangi itme faul, hangisi faul değil’ tartışmaları bir defa daha alevlendi. Ben açıkçası rakibi bozacak her türlü itmenin faulle cezalandırılmasından yanayım. Lakin hakemlerimiz bir türlü bu standartları tutturamıyor.
MEHMET ARSLAN: LİDERLER DAİMA HAKLIDIR
Her yenilgiyi hakem üzerinden okumak ve özeleştiriden kaçmak bir Türk alışkanlığı. Kulüp liderleri daima hakikat şeyi yapıyor ancak hakemler onların önünü kesiyor! Taraftarın reaksiyonunu öteki tarafa kanalize etme eforu bu. Latife üzere. Halil Umut Meler’in maç ortasında kusurları olabilir. Lakin elinizi vicdanınıza koyun, bir projenin tetikçisi üzere önemli bir ithamı hak ediyor mu hakem? Skoru aksiye çevirin, birebir şeyleri bu defa Ali Koç söyleyecekti. Ne diyordu o eski reklam; yok aslında birbirimizden farkımız. Sahiden farkları yok.
Galatasaray-Fenerbahçe derbisi, Beşiktaş’ta yaşanan düşüşle Sergen Yalçın’ın açıklamaları ve Trabzonspor’un tepedeki yerini sağlamlaştıran performansı Futbol Kurulu’nda.
1) Galatasaray-Fenerbahçe derbisinde kazanan, konuk grup sarı lacivertliler oldu. Pereira maça dörtlü savunmayla başladı, üçlü savunmayla bitirdi. Mesut’lu-İrfan’lı bir birinci 11’de başladı, Crespo ile bitirdi. Nasıl buldunuz Pereira’nın derbi stratejisini?
MEHMET ARSLAN: KAZANAN, HAKLIDIR FAKAT…
Pereira’nın derbi stratejisi mi? Güldürmeyin beni. Bu maçın stratejisi Ali Koç-Pereira tarafınca çizildi bana nazaran. Pereira 3’lü savunmadan asla vazgeçmezdi. Lakin başının üstünde ‘Demokles’in kılıcı’ sallanmaya başlayınca bu 11’i tercih etti. Yeterli mi yaptı? Evet, zira kazandı. Bu kararla Fenerbahçe bir antrenör grubu olmaktan, kaliteli oyunculardan konseyi bir kadroya evrildi. Bu ne sonuç getirecek goreceğiz.
UĞUR MELEKE: DEĞİŞİME GİTMESİ OLUMLU
Pereira’nın ne sebeple olursa olsun doğrularına tapmaktan vazgeçmesi olumlu. Yeterli oyun, yeterli oyuncuyla oynanır. Pereira da güzel futbolcuları bir ortada alana sürecek modeli üretmeli. Lakin şunu da unutmamak gerek: Üçlü savunmaya dönüp, 20 dakikada 4-5 net konum verdiği o süreçte bir gol yiyip maçı kaybetmiş olsa tablo farklı olurdu. Bir galibiyet aldı yalnızca.
GÜNTEKİN ONAY: BAŞLANGIÇ PLANI DOĞRUYDU
Pereira ‘nihayet’ teknik kalitesi yüksek, tecrübeli ve klas 3 oyuncusunu (Mesut, Sosa ile İrfan) birlikte kullanabileceği bir formasyon oluşturdu ve rakibin baskısına boyun eğmedi. Futbol enteresan bir oyun, Pereira 2’nci yarıda Sosa ve İrfan’ı oyundan çıkarıp 3’lü savunmaya döndükten daha sonra oyunun hakimiyetini G.Saray’a kaptırdı ve tek bir geçiş hamlesi talihi bulduğu anda da golü atarak kazandı. Başlangıç stratejisi doğruydu lakin son 20 dakikadaki atılımlar F.Bahçe’yi mahkûmiyete itti. G.Saray, son 30 dakikada bulduğu fırsatları değerlendirse Perreira’nın sistem ve oyuncu değişikleri ile F.Bahçe kaydedebilirdi.
2) Trabzon, Gaziantep’i geçerek liderliğini perçinledi. Maçın ikinci yarısı hayli enteresandı, Gaziantep hayli baskılı oynadı, direkten dönenler, çizgiden çıkan toplar var. Trabzon’un oyununda bir düşüş mü var? Bu savunma imajı bir dert niçini olmalı mı?
MEHMET ARSLAN: BAŞARMA DİLEĞİ DEĞERLİ
Winston Churchill başarıyı şu biçimde tanımlar; hezeyandan hezeyana istekte azalma olmaksızın başarma ve ilerleme gücü. Trabzon’un muvaffakiyetini da bu sözlerde yatan başarma isteği belirleyecek. 3-0 kazanmalarına karşın Gaziantep önündeki futbolları o isteğin hayli altındaydı. Aslında Göztepe maçından bu yana skorlara yansımayan bir futbol krizi yaşıyor. Bu her kadronun yaşayacağı bir kriz. Kazandıkları için bu süreci zararsız atlattılar.
UĞUR MELEKE: ENTERESAN MAÇ
Trabzon’un Göztepe maçı da bu biçimdeydi. İzmir grubu epeyce düzgün oynamış, Trabzon bir geçiş atağı golüyle 3 puanı alıp gitmişti. Gaziantep maçı da enteresandı, karşılaşmanın büyük kısmında konuk takım tek kale oynadı. Üç topu direkten döndü, üç topu çizgiden çıktı lakin golü bulamadı. Trabzon’sa maçın birinci yarısında attığı bir frikik, iki kontra golüyle fazlacatan çekmişti fişi. Hamsik-Bakasetas’ın yokluğunda oyunda bir gerileme olduğu kesin.
GÜNTEKİN ONAY: AVCI DERS ÇIKARACAKTIR
Trabzonspor, Bakasetas ve Hamsik’i epeyce aradı. Oyunu denetim altına alamadı. Abdülkadir’in orta yaptığı konumun gol olmasıyla ve talihiyle öne geçti. Akabinde oyunu kendi yarı alanında kabullenip geçiş ataklarıyla goller buldu. Maç uzunluğu rakip kalede 2 önemli konum ile 3 gol attı ve savunmacılarının üstün uğraşıyla da skoru korudu. Tüm kamuoyunun birleştiği; hakem kararları hakikat olsa Trabzon birinci mağlubiyetle de tanışabilirdi. Abdullah Avcı, bu maçtan gereken dersleri çıkartacaktır. Bu oyunun yetmeyeceğini en uygun kendisi biliyordur.
3) Sergen Yalçın’ın Alanya hezimeti daha sonrası, “Bu maçın sorumluluğunu almıyorum” kelamı fazlaca tartışıldı. “Bir hoca bu biçimde konuşamaz” diyenler var. Siz ne düşünüyorsunuz? Gidişat neyi gösteriyor?
UĞUR MELEKE: BUNU BİRİNCİ KERE YAPMIYOR
Bu usul bir açıklamayı Sergen Yalçın birinci sefer yapmıyor, birkaç haftadır emsal kelamlar söylüyordu. Şayet nitekim de Sergen Yalçın’ın söylemiş olduği üzere kimi oyuncuların isteği-arzusu eksikse, bu biçimde alana isteği-arzusu tam olanları sürmesi gerekir. Kenarda gencecik Can oturuyor, Rıdvan oturuyor, İtimat oturuyor, Montero oturuyor. Ancak Sergen Hoca alandakileri isteksizlikle suçluyor! Beşiktaş’ta düşüş dün başlamadı, son 10 resmi maçta tam 8 hezimet var. Sergen Yalçın fazlacatan neşter vurmalıydı bu gidişata.
MEHMET ARSLAN: PES ETMİŞ BİR BAŞKAN ÜZERE
Sergen Yalçın, oyuncularını suçlayınca, onlarla ortalarında büyük bir kopuş yaşanacağını bilmiyor mu? olağan olarak biliyor. Pekala bu biçimde niçin bu konuşmayı yapıyor ve oyuncularını suçluyor? Bana bakılırsa Sergen Yalçın bize bir şeyler anlatmak istiyor. Yalnızca buz dağının ucunu gösteriyor. Lakin bir daha de bu konuşmayı ve oyuncuları amaç göstermesini onaylamıyorum. Sergen Yalçın Beşiktaş için yalnızca bir teknik yönetici değil, o bir önder. Tahlil üretecek, meseleleri ortadan kaldıracak ve umut aşılayacak bir başkan. Ancak bu konuşmayla ne yazık ki pes etmiş bir başkan görünümü verdi. O tahlil üretemiyorsa, kimse bu durumdan grubu çıkaramaz.
GÜNTEKİN ONAY: SORUMLU SERGEN YALÇIN’DIR
Bir futbol kadrosu üst üste makûs oynayıp maç kaybediyorsa, futbol ismine beklentilerin hayli uzağında kalıyorsa, sorumlu teknik adamdır. Sergen Yalçın, yalnızca 1 maç özelinde bunu vurguluyorsa haklı olacaktı. Lakin bu durum uzun müddettir devam ediyor. Demek ki saha içine yansıyan sıkıntılar var. Mental, fizikî ve taktiksel olarak kadrosu maçlara hazırlayan kişi Sergen Yalçın olduğuna göre de birinci sorumlu O’dur.
4) F.Bahçe 5., G.Saray 8., Beşiktaş 9. sırada. 3 büyükler geçmişte de Avrupa’da oynadı fakat hiç bir vakit ligde bu kadar kaybetmedi. Sebep Avrupa ile aramızdaki güç istikrarının açılması mı?
MEHMET ARSLAN: ‘KUŞA BAK’ DİYORLAR
Bu soruya fazlaca uzun bir cevap vermek gereksiz. Bakın büyük kulüplerin liderlerine… İçeride başarısızlıklarını medyaya, tenkide, hakemlere, federasyona yükleyip, taraftarlarına “Kuşa bak” diyorlar! Onlar da kuşa bakıyorlar. daha sonra hepimiz kuşlara bakmaya başlıyoruz. bu biçimde geçinip gidiyoruz. Avrupa ile ortamızda güç istikrarı açısından değil, taraftarlık, yöneticilik, başkanlık açısından da büyük fark var. Futbolda farkı yaratan da bu anlayış esasen. Haa.. Gazetecileri de unutmayayım. bu biçimde bir anlayış bizi bu futbola mahkûm ediyor.
UĞUR MELEKE: DEFOLARI ORTAYA ÇIKTI
Doğrusu ben de üç büyüklerin Avrupa macerasından bu derece etkilenip Üstün Lig’de bu kadar gerileyeceklerini önbakılırsamemiştim. Türk ekiplerinin alana çıktığı son 46 Şampiyonlar Ligi maçının 45’inde rakiplerimiz bizden daha fazla koştu. Bu bir tesadüf olamaz, fizikî olarak Avrupa’nın top 10 liginin gerisindeyiz. İkinci kıymetli sebep de 3 büyükler haricinde âlâ antrene edilen kulüpler var ligde: İlhan Palut’un, Ömer Erdoğan’ın, Francesco Farioli’nin, Emre Belözoğlu’nun grupları taş üzere. Bunlar da doğal olarak İstanbul’un üç büyüğünün defolarını daha fazla çıkardı ortaya.
GÜNTEKİN ONAY: BU TABLO TESADÜF DEĞİL
Makasın açıldığı bir gerçek. Beşiktaş, Şampiyonlar Ligi’nde kaliteli takımına karşın kuvvetli rakiplerine karşı yalnızca 30’ar dakika başabaş oynayabildi, akabinde çözüldü. Tempomuz ve fizik kalitemizin haricinde oyun tertibimiz da Avrupalı rakiplerimizin gerisinde. Avrupa’da oynamayan gruplar birinci 4 sırada ise bu tablo bir tesadüf değil.
5) Galatasaray topla %58 oynadı, şutlarda 14-10 üstündü lakin kaybetti. Bu yenilgiyi nasıl yorumluyorsunuz? Trabzon ve Beşiktaş’tan daha sonra F.Bahçe’ye karşı da galibiyetin korunamamasının niçini ne?
UĞUR MELEKE: 1-0’DAN daha sonra KONTAK KAPATTI
Derbide birinci 20 dakikada uygun bir Galatasaray vardı. Kerem’in golü de bu kısımda geldi. Lakin daha sonra neredeyse Muhteşem Lig’in her maçında çabucak her kadronun yaptığı üzere 1-0’ı muhafaza içgüdüsü devreye girdi ve kontak kapattı Galatasaray. Bu durumun irdelenmesi gerek. Terim’in ikinci yanılgısı da oyunu rakip yarı alana yığdığı son kısımda çift santrfora geçiş için geç kalmasıydı. Topu kale ağzına kadar getirebiliyor lakin içeri dürtemiyorsanız, dönüp bir kulübenize bakmanız lazım. Tahminen de strateji değiştirmeniz lazım.
MEHMET ARSLAN: RİSK ALDI VE…
Fatih Terim, kazansa da, kaybetse de her maça damga vuran büyük bir karakter. Bu maçı birliktee bitirebilirdi. Fakat bunu kabul etmedi. Risk aldı 3 forvetle, 10 kişi kalmış Fenerbahçe karşısında gözünü kararttı. Bu bizim futbol standartlarımızın epeyce üstünde bir karar. Herkes eleştirebilir lakin ben avuçlarım kızarıncaya kadar bu sonucu alkışlıyorum. İkincisi, kim ne derse desin, yeni ve gelişen bir grup var ortada. Bu sonuçlara katlandıkları oranda başarılı olacak Galatasaray. İki mağlubiyet, bir birliktelik bu yoldan geri çevirmemeli Galatasaray’ı. Yani Çetin Altan’ın tabiriyle, sara kırmızılılar ‘enseyi karartmamalı’
GÜNTEKİN ONAY: GÜÇ VE DİNAMİZM ÂLÂ FAKAT…
Galatasaray bu genç grubuyla yüksek bir güç ve dinamizm ortaya koyuyor fakat top ayağındayken oyuna taraf verme, akıl ve marifet koyma konusunda önemli sıkıntılar yaşıyor. Halil’in bitiriciliği ve oyun bilgisi çabucak hemen bu tip yüksek düzey oyunlar için istenen seviyede değil. Morutan da fizikî olarak alanda uğraş yoğunluğu artınca ortadan kayboluyor. Merkezden delebilen bir Galatasaray yok. Tek formül yalnızca geçiş ataklarına ve Kerem’in çabukluğuna kalıyor. 3 derbide de öne geçip 2’sini kaybetmek, oyunu ve skoru tutamamış olmak tesadüf değil.
6) Derbide Halil Umut Meler’in idaresini nasıl buldunuz? “Hakem fazlaca arka niyetliydi, TFF’den maç raporunu isteyeceğiz” diyen Galatasaray Lideri Burak Elmas haklı mı?
UĞUR MELEKE: HAKİKAT BULMADIM
Halil Umut Meler birinci devre çok yeterliydi lakin ikinci yarıda dağıldı. Lakin güzel bir hakem. Yalnızca makus bir maç yönetti. Burak Elmas’ın açıklamalarını ise hakikat bulmuyorum. ömrüm boyunca bu lisanla savaştım. Sayın Elmas, madem organizasyonel bir berbatlıktan bahsediyorsunuz, bu biçimde bu tertibin zirve isimlerini açıkça söylemeli ve onlara savaş açmalısınız. Hakemi ismen kamuoyunun önünde eleştirebiliyorsanız, öbür kimi kastediyorsanız onların da ismini verin. İsimlerini belirtmediğiniz sürece havada kalacaktır bu açıklamalar.
GÜNTEKİN ONAY: STANDART PROBLEMİ
Hakem son kısma kadar denetimi elinde tuttu ve kartları da hakikat kullandı. Diagne’nin gol iptali VAR ikazıyla geldi ve itmenin dozajı tartışıldı. Diagne, Rize’de de rakiplerini iterek gol kazandırmıştı. İrfan’ın gol öncesi bir faulü var mı? Berkan’ın itilmesi penaltı mıydı? Doğal olarak ‘hangi itme faul, hangisi faul değil’ tartışmaları bir defa daha alevlendi. Ben açıkçası rakibi bozacak her türlü itmenin faulle cezalandırılmasından yanayım. Lakin hakemlerimiz bir türlü bu standartları tutturamıyor.
MEHMET ARSLAN: LİDERLER DAİMA HAKLIDIR
Her yenilgiyi hakem üzerinden okumak ve özeleştiriden kaçmak bir Türk alışkanlığı. Kulüp liderleri daima hakikat şeyi yapıyor ancak hakemler onların önünü kesiyor! Taraftarın reaksiyonunu öteki tarafa kanalize etme eforu bu. Latife üzere. Halil Umut Meler’in maç ortasında kusurları olabilir. Lakin elinizi vicdanınıza koyun, bir projenin tetikçisi üzere önemli bir ithamı hak ediyor mu hakem? Skoru aksiye çevirin, birebir şeyleri bu defa Ali Koç söyleyecekti. Ne diyordu o eski reklam; yok aslında birbirimizden farkımız. Sahiden farkları yok.