Yargıtay: Maddi durumun uygun olması velayetin verilmesi için tek kriter olamaz
Yargıtay Hukuk Genel Konseyi, çocuklara babanın ailesi tarafınca maddi tarafı ile daha âlâ bakılıyor olmasını velayet sebebi sayan lokal mahkemenin sonucunı bozdu. İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasında, koca ve bayan birbirlerini suçlayarak boşanmak istediklerini ve çocuklarının velayetinin de kendisine verilmesini istedi. Mahkeme çifti boşadı ve “Çocukların babalarının yanında kalmasının onların faydasına olduğu” sebebi öne sürülerek velayeti babaya verdi.
İtiraz üzerine davaya bakan Yargıtay, velayet kararını bozdu. Lokal mahkeme direnince belge Yargıtay Hukuk Konseyine geldi.
İHTİYAÇLARIN KARŞILAMASI VELAYET SEBEBİ SAYILAMAZ
Dosyayı inceleyen Heyet, mahallî mahkemenin sonucunı bozarak, çocukların gereksinimlerinin karşılanmasının velayet niçini sayılamayacağına hükmetti. Velayette anne ile babanın istek ve beyanlarından çok çocuğun menfaatlerinin dikkate alınmasının mecburî olduğuna işaret eden Şura, maddi durumun uygunluğunun tek başına kanıt olamayacağını belirtti.
Çocukların anne yanında kalmasının onların vücudu, fikri ve ahlaki gelişmesine pürüz olacağı tarafında önemli kanıtları bulunmadığına dikkat çekilen kararda, “Küçük yaşta evlendirilip üst üste dünyaya gelen üç çocuğuna kavuşmak için uğraş eden bir annenin varlığı yadsınarak sadece ortak çocukların davalı babanın ailesi tarafınca bakım, eğitim ve sıhhat gereksinimlerinin yeteri kadar karşılanıyor olması sebebiyle fiilen velayet hakkını kullanmayan babaya velayetin tevdi edilmesi yanlışsız görülmemiştir” denildi.
KAYNAK: TÜRKİYE GAZETESİ / YEŞİM ERASLAN
Yargıtay Hukuk Genel Konseyi, çocuklara babanın ailesi tarafınca maddi tarafı ile daha âlâ bakılıyor olmasını velayet sebebi sayan lokal mahkemenin sonucunı bozdu. İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasında, koca ve bayan birbirlerini suçlayarak boşanmak istediklerini ve çocuklarının velayetinin de kendisine verilmesini istedi. Mahkeme çifti boşadı ve “Çocukların babalarının yanında kalmasının onların faydasına olduğu” sebebi öne sürülerek velayeti babaya verdi.
İtiraz üzerine davaya bakan Yargıtay, velayet kararını bozdu. Lokal mahkeme direnince belge Yargıtay Hukuk Konseyine geldi.
İHTİYAÇLARIN KARŞILAMASI VELAYET SEBEBİ SAYILAMAZ
Dosyayı inceleyen Heyet, mahallî mahkemenin sonucunı bozarak, çocukların gereksinimlerinin karşılanmasının velayet niçini sayılamayacağına hükmetti. Velayette anne ile babanın istek ve beyanlarından çok çocuğun menfaatlerinin dikkate alınmasının mecburî olduğuna işaret eden Şura, maddi durumun uygunluğunun tek başına kanıt olamayacağını belirtti.
Çocukların anne yanında kalmasının onların vücudu, fikri ve ahlaki gelişmesine pürüz olacağı tarafında önemli kanıtları bulunmadığına dikkat çekilen kararda, “Küçük yaşta evlendirilip üst üste dünyaya gelen üç çocuğuna kavuşmak için uğraş eden bir annenin varlığı yadsınarak sadece ortak çocukların davalı babanın ailesi tarafınca bakım, eğitim ve sıhhat gereksinimlerinin yeteri kadar karşılanıyor olması sebebiyle fiilen velayet hakkını kullanmayan babaya velayetin tevdi edilmesi yanlışsız görülmemiştir” denildi.
KAYNAK: TÜRKİYE GAZETESİ / YEŞİM ERASLAN