Semedov
New member
yayınlanan düzenlemeye göre Türkiye sonları içerisindeki futbol karşılaşmalarına ait yayınların internet ortamında kullanıma sunulduğunun tespiti halinde, ihlalin yapıldığı yayın, kısım ve kısım ile ilgili olarak (URL. vb şeklinde) erişimin engellenmesine TFF İdare Konseyi tarafınca karar verilebilecek. Lakin teknik olarak istenen içerik engellenemezse TFF İdare Heyeti bu kere sitenin tamamına erişim manisi getirebilecek.
ÜNİTEDEKİ ŞAHISLARDA BU YETKİYİ KULLANABİLECEK
TFF İdare Şurası aldığı erişim pürüzü sonucunı Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne iletecek. Mahkeme sonucu olmadan alınan bu sansür sonucuna bir hafta içerisinde Sulh Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulunulabilecek. Erişim manisi sonucunı uygulamak üzere TFF bünyesinde kurulan ünitedeki bireyler de istenmesi halinde bu yetkiyi kullanabilecek.
“VERİLEN YETKİ SANSÜRE KAPI ARALIYOR”
Hukukçular, TFF’ye verilen yetkinin sansüre kapı araladığını belirterek, mahkeme sonucu olmaksızın alınacak erişim engelleme kararlarının tüzel garanti içermediğini savunuyor. bir daha hukukçulara bakılırsa düzenleme Anayasa’ya da ters.
KANUN 17-25 ARALIK TARİHİNDE GENİŞLETİLDİ
Erişim engellemelerin başlangıç noktası, 2007 yılında yürürlüğe giren ‘5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Kabahatlerle Gayret Edilmesi Hakkında Kanun’. Bu kanunda 17-25 Aralık yolsuzluk soruşturmalarından daha sonra değişikliğe gidilerek, erişim engellemeyle ilgili kararların sayısı artırıldı, kapsam genişletildi.
KARARLA İLGİLİ HAKİM ONAYI KURALI YOK
Erişim engelleme ytesirinin geçen mühlet ortasında git gide arttığı ve 20’den çok kurum ve kuruluşa yetki verilirken, Sermaye Piyasası Kurulu’dan Türkiye Jokey Kulübü’ne kadar epeyce sayıda kurum ve kuruluşa bu hak tanındı. Biroldukça kurum ve kuruluşun aldığı kararlarla ilgili mahkeme onayı kaidesi bulunmazken, kararlarla ilgili hakim onayı kaidesi da yok.
TABİR ÖZGÜRLÜĞÜ RAPORUNA NAZARAN 408 BİN 808 ERİŞİM PÜRÜZÜ
Söz Özgürlüğü Derneği’nin (İFÖD) EngelliWeb raporuna nazaran 2020 sonu itibariyle 467 bin 11 web sitesi 764 farklı kurum tarafınca verilen 408 bin 808 farklı kararla erişime engellendi. Yüz binlerce URL kaldırıldı.
ÜNİTEDEKİ ŞAHISLARDA BU YETKİYİ KULLANABİLECEK
TFF İdare Şurası aldığı erişim pürüzü sonucunı Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne iletecek. Mahkeme sonucu olmadan alınan bu sansür sonucuna bir hafta içerisinde Sulh Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulunulabilecek. Erişim manisi sonucunı uygulamak üzere TFF bünyesinde kurulan ünitedeki bireyler de istenmesi halinde bu yetkiyi kullanabilecek.
“VERİLEN YETKİ SANSÜRE KAPI ARALIYOR”
Hukukçular, TFF’ye verilen yetkinin sansüre kapı araladığını belirterek, mahkeme sonucu olmaksızın alınacak erişim engelleme kararlarının tüzel garanti içermediğini savunuyor. bir daha hukukçulara bakılırsa düzenleme Anayasa’ya da ters.
KANUN 17-25 ARALIK TARİHİNDE GENİŞLETİLDİ
Erişim engellemelerin başlangıç noktası, 2007 yılında yürürlüğe giren ‘5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Kabahatlerle Gayret Edilmesi Hakkında Kanun’. Bu kanunda 17-25 Aralık yolsuzluk soruşturmalarından daha sonra değişikliğe gidilerek, erişim engellemeyle ilgili kararların sayısı artırıldı, kapsam genişletildi.
KARARLA İLGİLİ HAKİM ONAYI KURALI YOK
Erişim engelleme ytesirinin geçen mühlet ortasında git gide arttığı ve 20’den çok kurum ve kuruluşa yetki verilirken, Sermaye Piyasası Kurulu’dan Türkiye Jokey Kulübü’ne kadar epeyce sayıda kurum ve kuruluşa bu hak tanındı. Biroldukça kurum ve kuruluşun aldığı kararlarla ilgili mahkeme onayı kaidesi bulunmazken, kararlarla ilgili hakim onayı kaidesi da yok.
TABİR ÖZGÜRLÜĞÜ RAPORUNA NAZARAN 408 BİN 808 ERİŞİM PÜRÜZÜ
Söz Özgürlüğü Derneği’nin (İFÖD) EngelliWeb raporuna nazaran 2020 sonu itibariyle 467 bin 11 web sitesi 764 farklı kurum tarafınca verilen 408 bin 808 farklı kararla erişime engellendi. Yüz binlerce URL kaldırıldı.