Semedov
New member
Harika Lig 11. hafta çabasında Galatasaray alanında konuk ettiği Gaziantep FK’yı 2-0 mağlup etti. Sarı kırmızılı takımın 45. dakikada Olimpiu Morutan ile kaydettiği birinci gol geceye damga vurdu.
45. dakikada ceza alanı içerisinde sağ çaprazdan uzak köşeye ayak içiyle şutunu gönderen Olimpiu Morutan, ekibini 1-0 öne geçirirken; gol durumunda Nelsson’ın ceza alanı ortasındaki lokasyonu birlikteinde ofsayt tartışmalarını getirmişti.
Öte yandan Beşiktaş, Atakaş Hatayspor karşısında iptal edilen golle, Galatasaray’da Olimpiu Morutan’ın Gaziantep FK’ya attığı golü paylaşarak, “Adalet herkese lazım” paylaşımında bulunmuştu.
Kelam konusu iki konum, beIN SPORTS’ta yayınlanan Trio programında Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Lale Orta tarafınca değerlendirildi.
*Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır
İKİ KONUM ORTASINDAKİ FARK NE?
Deniz Çoban: Konumların ortak noktaları var. Beşiktaş maçında oyuncunun bir aksiyonu vardı. Lakin bu durumda görüş açısını etkiliyor mu, buna bakmak lazım. Burada vuruş yapıldığı esnada oyuncu ile top birebir hizada değil. Oyuncu hem de sabit. Aksiyonu yok. Beşiktaş maçındaki yorumumu yinelıyorum. Herkes farklı görüş verebilir. Fakat bana nazaran ofsayt kelam konusu değil. Pak bir gol.
Bülent Yıldırım: Beşiktaş maçında kalecinin atılımını etkileyebilecek bir durumdan bahsediyorduk. Bu golde ise görüş açısından bahsediyoruz. İkisi farklı. Burada Nelsson bir atak yapsaydı, kaleciyi kısıtlamış olurdu. Ancak yapmıyor. O yüzden Beşiktaş maçındaki konumla birebir değil. Kaleci de etkilenmiyor. Konum ofsayt değil, gol yanlışsız karar.
Lale Orta: İki konumu birbirinden ayıran nokta oyuncuların aksiyonları. Galatasaraylı oyuncu bu durumda sabit kaldı, hiç oynamadı. Rastgele bir harekette bulunup kalecinin dikkatini dağıtmadı. Topun çıkış yeri ve kaleci içindeki hatta değildi. Ben de durumun ofsayt olmadığını düşünüyorum.
*Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır
HATAYSPOR – BEŞİKTAŞ MAÇINDA NELER OLMUŞTU?
Müsabakanın 72. dakikasında Beşiktaş’ın sol kanattan kullandığı köşe vuruşu daha sonrası penaltı noktası üzerinde yaşanan karambolde Mehmet Topal topuğuyla köşeye harikulade bıraktı. çabucak sonrasında VAR devreye girdi. Konumu bir süre kendisi inceleyen Cüneyt Çakır, sonrasındasında yardımcısı Bahattin Duran’ı yanına çağırdı ve ikilinin yaptığı kıymetlendirme daha sonrası Montero’nun kaleciyi etkilediği sonucu çıktı. Ofsayt niçiniyle gol iptal edildi.
HATAYSPOR – BEŞİKTAŞ MAÇINDAN daha sonra NELER DEMİŞLERDİ?
Deniz Çoban: “Cüneyt Çakır izledi izledi, karar veremedi. Yardımcısını çağırıp ‘biraz da sen bak’ dedi. İzlediler, izlediler, ofsayt sonucu verdiler. 1 dakika 10 saniye izlediler. Ben de diyorum ki; bu sana bakılırsa, bana nazaran bir konum. Bu, VAR’ın konusu değildir. Karpuz üzere ikiye bölünüyoruz. Herkes farklı bir görüş bildiriyor. Ben bu hareketi, kaleciyi yanıtlacak bir hareket üzere görmüyorum. Kalecinin de muhakkak belgisiz bir şikayeti var. Montero bu hareketi yapmasaydı, kaleci bu topu kurtarabilir miydi? Kararsız kaldığımız husus bu. Bence açık bir aksiyon yok. Gol verilmesi daha yanlışsız olurdu.”
Bülent Yıldırım: “Pozisyonda yorumlanması gereken bir durum var. VAR, hakemleri bu yüzden çağırdı. Bu yüzden VAR müdahalesi bence yanlışsız. Montero, ayağını çekmeseydi aslına bakarsan durum ofsayt olacaktı. Montero’nun bu hareketi, kalecinin refleksini etkiliyor. Bu durum, bu yüzden teorik olarak ofsayt.”
Lale Orta: “Kalecinin atlamasına baktığımız vakit, geciktiğini görüyoruz. Montero’nun durumu, mutlaka kalecinin dikkatini dağıtıyor. Bu da ofsayt tarifleri içine giriyor.”
KURAL KİTABI NE DİYOR?
45. dakikada ceza alanı içerisinde sağ çaprazdan uzak köşeye ayak içiyle şutunu gönderen Olimpiu Morutan, ekibini 1-0 öne geçirirken; gol durumunda Nelsson’ın ceza alanı ortasındaki lokasyonu birlikteinde ofsayt tartışmalarını getirmişti.
Öte yandan Beşiktaş, Atakaş Hatayspor karşısında iptal edilen golle, Galatasaray’da Olimpiu Morutan’ın Gaziantep FK’ya attığı golü paylaşarak, “Adalet herkese lazım” paylaşımında bulunmuştu.
Kelam konusu iki konum, beIN SPORTS’ta yayınlanan Trio programında Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Lale Orta tarafınca değerlendirildi.
*Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır
İKİ KONUM ORTASINDAKİ FARK NE?
Deniz Çoban: Konumların ortak noktaları var. Beşiktaş maçında oyuncunun bir aksiyonu vardı. Lakin bu durumda görüş açısını etkiliyor mu, buna bakmak lazım. Burada vuruş yapıldığı esnada oyuncu ile top birebir hizada değil. Oyuncu hem de sabit. Aksiyonu yok. Beşiktaş maçındaki yorumumu yinelıyorum. Herkes farklı görüş verebilir. Fakat bana nazaran ofsayt kelam konusu değil. Pak bir gol.
Bülent Yıldırım: Beşiktaş maçında kalecinin atılımını etkileyebilecek bir durumdan bahsediyorduk. Bu golde ise görüş açısından bahsediyoruz. İkisi farklı. Burada Nelsson bir atak yapsaydı, kaleciyi kısıtlamış olurdu. Ancak yapmıyor. O yüzden Beşiktaş maçındaki konumla birebir değil. Kaleci de etkilenmiyor. Konum ofsayt değil, gol yanlışsız karar.
Lale Orta: İki konumu birbirinden ayıran nokta oyuncuların aksiyonları. Galatasaraylı oyuncu bu durumda sabit kaldı, hiç oynamadı. Rastgele bir harekette bulunup kalecinin dikkatini dağıtmadı. Topun çıkış yeri ve kaleci içindeki hatta değildi. Ben de durumun ofsayt olmadığını düşünüyorum.
*Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır
HATAYSPOR – BEŞİKTAŞ MAÇINDA NELER OLMUŞTU?
Müsabakanın 72. dakikasında Beşiktaş’ın sol kanattan kullandığı köşe vuruşu daha sonrası penaltı noktası üzerinde yaşanan karambolde Mehmet Topal topuğuyla köşeye harikulade bıraktı. çabucak sonrasında VAR devreye girdi. Konumu bir süre kendisi inceleyen Cüneyt Çakır, sonrasındasında yardımcısı Bahattin Duran’ı yanına çağırdı ve ikilinin yaptığı kıymetlendirme daha sonrası Montero’nun kaleciyi etkilediği sonucu çıktı. Ofsayt niçiniyle gol iptal edildi.
HATAYSPOR – BEŞİKTAŞ MAÇINDAN daha sonra NELER DEMİŞLERDİ?
Deniz Çoban: “Cüneyt Çakır izledi izledi, karar veremedi. Yardımcısını çağırıp ‘biraz da sen bak’ dedi. İzlediler, izlediler, ofsayt sonucu verdiler. 1 dakika 10 saniye izlediler. Ben de diyorum ki; bu sana bakılırsa, bana nazaran bir konum. Bu, VAR’ın konusu değildir. Karpuz üzere ikiye bölünüyoruz. Herkes farklı bir görüş bildiriyor. Ben bu hareketi, kaleciyi yanıtlacak bir hareket üzere görmüyorum. Kalecinin de muhakkak belgisiz bir şikayeti var. Montero bu hareketi yapmasaydı, kaleci bu topu kurtarabilir miydi? Kararsız kaldığımız husus bu. Bence açık bir aksiyon yok. Gol verilmesi daha yanlışsız olurdu.”
Bülent Yıldırım: “Pozisyonda yorumlanması gereken bir durum var. VAR, hakemleri bu yüzden çağırdı. Bu yüzden VAR müdahalesi bence yanlışsız. Montero, ayağını çekmeseydi aslına bakarsan durum ofsayt olacaktı. Montero’nun bu hareketi, kalecinin refleksini etkiliyor. Bu durum, bu yüzden teorik olarak ofsayt.”
Lale Orta: “Kalecinin atlamasına baktığımız vakit, geciktiğini görüyoruz. Montero’nun durumu, mutlaka kalecinin dikkatini dağıtıyor. Bu da ofsayt tarifleri içine giriyor.”
KURAL KİTABI NE DİYOR?