Semedov
New member
Galatasaray Teknik Yöneticisi Fatih Terim’in St.Johnstone maçı öncesi basın toplantısındaki ana gündemi TFF’nin Oğulcan Çağlayan sonucuydı. Fatih Hoca da bunu “Tam bir komedi” kelamlarıyla özetledi. “UEFA lisans veriyor, TFF lisans vermiyor, bu biçimde güldürü olur mu?” diye de öne sürülen nedenini lisana getirdi.
Kendi tabirine göre Terim haklı. Yalnızca o mu, bu ifadeyi dillendiren?.. Galatasaray Lideri Burak Elmas da, lider yardımcısı Av. Rezan Epözdemir de Oğulcan konusunda daima tıpkı cümleyi kullandı. Bu durumda medyası, taraftarı ne yapsın? Onlar da bu biçimde olduğuna inanarak, “UEFA Oğulcan’a lisans veriyor, TFF vermiyor.
Bu nasıl iş! Bu nasıl Galatasaray düşmanlığı” diye TFF’yi parçalamaya başladı. Pekala ya gerçek o denli mi?
Alışılmış ki değil… Zira; UEFA’nın bu belgede ‘olur’ dediği ile TFF’nin ‘olmaz’ dediği hususlar epeyce lakin epey farklı. Nasıl mı, anlatalım…
BİRİ KULÜP, OBURU FUTBOLCU LİSANSI
Birincisi; UEFA’ya yapılan ve ‘olur’ alınan müracaatın konusu Galatasaray Kulübü’nün UEFA lisansıyla ilgili. TFF’ye yapılan ve ‘olmaz’ karşılığı alınan müracaat ise Oğulcan Çağlayan’ın lisansıyla ilgili.
Yani? Galatasaray cephesinin ‘aynı konu’ diye gösterdiği birbirinden çok farklı bahisler.
Şöyle ki; bilindiği üzere UEFA tertiplerine iştirak için kulüplerin ‘borçsuzluk yazısı’ alması kuraldır. Bu çerçevede Galatasaray İdaresi bundan yaklaşık 1.5 ay evvelce yargıda devam eden ‘vergi borcu davası’ ve Oğulcan Çağlayan’la ilgili tazminat davaları için UEFA’ya bunların Finansal Fair Play hesabına katılıp katılmayacağını sorar.
UEFA da bu ikisinin de yargılaması devam ettiği için borç hanesine yazılmasına gerek olmadığını bildirir. Yani, Oğulcan Çağlayan’la ilgili borcu kulüp lisansına mahzur borç olarak görmez.
Öbür mevzu ise; Profesyonel Futbolcular Statüsü’ne bakılırsa her dönem başı yapılan futbolcu vize ve tescil süreciyle ilgilidir. Bu ilgili talimatın (PFSTT) 12. Unsurunun 3. Fıkrasına bakılırsa futbolcunun tescilinin yapılıp vize verilmesi ve lisansının etkin hale getirilmesi için ‘alacak verecek durumlarında alacaklı kulübün’ muvafakat vermesi gerekmektedir. Yani bu iş futbolcunun lisansı ile ilgili bir mevzudur.
LİSANSI UEFA VERMEZ FEDERASYONLAR VERİR
İkincisi; “UEFA lisans veriyor, TFF lisans vermiyor” söylemi yanlıştan öte, komik bir söylemdir. Zira UEFA futbolcuya lisans vermez, ülke federasyonları verir. özetlemek gerekirsesı; Galatasaray cephesinin bu mevzuda yaptığı; olayı çarpıtmaktan öteki bir şey değildir.
Hatırlarsınız UÇK (Uyuşmazlık Tahlil Kurulu) sürecinden bu yana mevzuyu biroldukça kere işledik. Daha en başında üstüne basa basa “Oğulcan için tek kaide Rizespor’la anlaşmak” dedik. Gerçekten bizim haftalar evvel dediğimiz noktaya gelindi ve Rizespor’la masaya oturuldu.
ASIL Güldürü UÇK KARARIDIR!
Ha, bu ortada ortada bir skandal var ise, o da lisans verilip verilmemesi değil, UÇK’nın Oğulcan Çağlayan’ı 1.2 milyon Euro üzere fahiş bir tazminata mahkum etmesidir. Bunu da defaten bir daha buradan lisana getirmiştik. 4 senede kulübüne hizmetlerine karşılık cebine
toplam 5.5 milyon TL girmiş bir oyuncuyu, kontratının bitimine 1.5 ay varken kontratını feshetti diye 12 milyon TL’lik tazminata mahkum etmek ne hukuksaldır ne de insanidir. Kaldı ki, ortada futbolcu tarafınca türel manada net bir fesih başvurusu olmamasına karşın.
FATiH TERiM’iN HAALAND AÇILIMI VE BRUMA…
Fatih Terim’in geçtiğimiz günlerde gazetecilerle yaptığı sohbet toplantısı bir çok kıymetliydi. Hani ‘kayıt yapmanın’ yasak olduğu yalnızca Galatasaray iletişimcilerinin içeriğini ‘seçerek’ kamuoyu ile paylaştığı o toplantı. Terim, Haaland’ı 20 yaşında keşfettiklerini ve muahede etaplarına geldiklerini belirtirken, transferin niye gerçekleşmediğini de “20 yaşında bir oyuncuya o periyot 8-9 milyon Euro veremezdik versek neler olabilirdi siz iddia edin” kelamlarıyla deklare etti. Bunu, tıpkı senelerda Portekiz’den 19 yaşındaki Bruma’yı bonservisine 10 milyon Euro verdirerek transfer ettiren Terim diyor!
CiCALDAU tezi
Bir de Terim’in o görüşmede ‘kayıt dışı’ kalan bir açılımı var ki o da bir çok farklı. Terim, bonservisine 6.5 milyon Euro verilen ve bu sebeple fazlaca tartışılan Rumen oyuncu için, Avrupa’dan ona 10-15 milyon Euro’luk teklifler olduğunu söylemiş. Bugüne kadar Avrupa’nın 6.5 milyon Euro verdiğini biz 10-15 milyon Euro vererek getirirdik. Dünya aksine dönmüş bizim haberimiz yok!
YAPMA SERDAR BAŞKAN!
“Serdar Tatlı nasıl bir hakemdi?” diye sorsanız, sanırım her insanın ortak görüşü “Sahada dik duran bir hakemdi” olur. Pekala ya artık? Merkez Hakem Konseyi Başkanlığı’ndaki ikinci yılı, çabucak hemen bu biçimde bir imgeye rastlamadık. O Serdar Tatlı gitmiş, yerine apayrı bir Serdar Tatlı gelmiş. Geçtim en büyük yardımcısı Metin Tokat’ın ardında duramamasını, mesken sahibi olduğu seminerin bile davetli listesini kendi başına yapamaz hale gelmiş durumda. Yazık…
Çabucak gel, 7 farklı oyun seçeneğiyle
Kendi tabirine göre Terim haklı. Yalnızca o mu, bu ifadeyi dillendiren?.. Galatasaray Lideri Burak Elmas da, lider yardımcısı Av. Rezan Epözdemir de Oğulcan konusunda daima tıpkı cümleyi kullandı. Bu durumda medyası, taraftarı ne yapsın? Onlar da bu biçimde olduğuna inanarak, “UEFA Oğulcan’a lisans veriyor, TFF vermiyor.
Bu nasıl iş! Bu nasıl Galatasaray düşmanlığı” diye TFF’yi parçalamaya başladı. Pekala ya gerçek o denli mi?
Alışılmış ki değil… Zira; UEFA’nın bu belgede ‘olur’ dediği ile TFF’nin ‘olmaz’ dediği hususlar epeyce lakin epey farklı. Nasıl mı, anlatalım…
BİRİ KULÜP, OBURU FUTBOLCU LİSANSI
Birincisi; UEFA’ya yapılan ve ‘olur’ alınan müracaatın konusu Galatasaray Kulübü’nün UEFA lisansıyla ilgili. TFF’ye yapılan ve ‘olmaz’ karşılığı alınan müracaat ise Oğulcan Çağlayan’ın lisansıyla ilgili.
Yani? Galatasaray cephesinin ‘aynı konu’ diye gösterdiği birbirinden çok farklı bahisler.
Şöyle ki; bilindiği üzere UEFA tertiplerine iştirak için kulüplerin ‘borçsuzluk yazısı’ alması kuraldır. Bu çerçevede Galatasaray İdaresi bundan yaklaşık 1.5 ay evvelce yargıda devam eden ‘vergi borcu davası’ ve Oğulcan Çağlayan’la ilgili tazminat davaları için UEFA’ya bunların Finansal Fair Play hesabına katılıp katılmayacağını sorar.
UEFA da bu ikisinin de yargılaması devam ettiği için borç hanesine yazılmasına gerek olmadığını bildirir. Yani, Oğulcan Çağlayan’la ilgili borcu kulüp lisansına mahzur borç olarak görmez.
Öbür mevzu ise; Profesyonel Futbolcular Statüsü’ne bakılırsa her dönem başı yapılan futbolcu vize ve tescil süreciyle ilgilidir. Bu ilgili talimatın (PFSTT) 12. Unsurunun 3. Fıkrasına bakılırsa futbolcunun tescilinin yapılıp vize verilmesi ve lisansının etkin hale getirilmesi için ‘alacak verecek durumlarında alacaklı kulübün’ muvafakat vermesi gerekmektedir. Yani bu iş futbolcunun lisansı ile ilgili bir mevzudur.
LİSANSI UEFA VERMEZ FEDERASYONLAR VERİR
İkincisi; “UEFA lisans veriyor, TFF lisans vermiyor” söylemi yanlıştan öte, komik bir söylemdir. Zira UEFA futbolcuya lisans vermez, ülke federasyonları verir. özetlemek gerekirsesı; Galatasaray cephesinin bu mevzuda yaptığı; olayı çarpıtmaktan öteki bir şey değildir.
Hatırlarsınız UÇK (Uyuşmazlık Tahlil Kurulu) sürecinden bu yana mevzuyu biroldukça kere işledik. Daha en başında üstüne basa basa “Oğulcan için tek kaide Rizespor’la anlaşmak” dedik. Gerçekten bizim haftalar evvel dediğimiz noktaya gelindi ve Rizespor’la masaya oturuldu.
ASIL Güldürü UÇK KARARIDIR!
Ha, bu ortada ortada bir skandal var ise, o da lisans verilip verilmemesi değil, UÇK’nın Oğulcan Çağlayan’ı 1.2 milyon Euro üzere fahiş bir tazminata mahkum etmesidir. Bunu da defaten bir daha buradan lisana getirmiştik. 4 senede kulübüne hizmetlerine karşılık cebine
toplam 5.5 milyon TL girmiş bir oyuncuyu, kontratının bitimine 1.5 ay varken kontratını feshetti diye 12 milyon TL’lik tazminata mahkum etmek ne hukuksaldır ne de insanidir. Kaldı ki, ortada futbolcu tarafınca türel manada net bir fesih başvurusu olmamasına karşın.
FATiH TERiM’iN HAALAND AÇILIMI VE BRUMA…
Fatih Terim’in geçtiğimiz günlerde gazetecilerle yaptığı sohbet toplantısı bir çok kıymetliydi. Hani ‘kayıt yapmanın’ yasak olduğu yalnızca Galatasaray iletişimcilerinin içeriğini ‘seçerek’ kamuoyu ile paylaştığı o toplantı. Terim, Haaland’ı 20 yaşında keşfettiklerini ve muahede etaplarına geldiklerini belirtirken, transferin niye gerçekleşmediğini de “20 yaşında bir oyuncuya o periyot 8-9 milyon Euro veremezdik versek neler olabilirdi siz iddia edin” kelamlarıyla deklare etti. Bunu, tıpkı senelerda Portekiz’den 19 yaşındaki Bruma’yı bonservisine 10 milyon Euro verdirerek transfer ettiren Terim diyor!
CiCALDAU tezi
Bir de Terim’in o görüşmede ‘kayıt dışı’ kalan bir açılımı var ki o da bir çok farklı. Terim, bonservisine 6.5 milyon Euro verilen ve bu sebeple fazlaca tartışılan Rumen oyuncu için, Avrupa’dan ona 10-15 milyon Euro’luk teklifler olduğunu söylemiş. Bugüne kadar Avrupa’nın 6.5 milyon Euro verdiğini biz 10-15 milyon Euro vererek getirirdik. Dünya aksine dönmüş bizim haberimiz yok!
YAPMA SERDAR BAŞKAN!
“Serdar Tatlı nasıl bir hakemdi?” diye sorsanız, sanırım her insanın ortak görüşü “Sahada dik duran bir hakemdi” olur. Pekala ya artık? Merkez Hakem Konseyi Başkanlığı’ndaki ikinci yılı, çabucak hemen bu biçimde bir imgeye rastlamadık. O Serdar Tatlı gitmiş, yerine apayrı bir Serdar Tatlı gelmiş. Geçtim en büyük yardımcısı Metin Tokat’ın ardında duramamasını, mesken sahibi olduğu seminerin bile davetli listesini kendi başına yapamaz hale gelmiş durumda. Yazık…
Çabucak gel, 7 farklı oyun seçeneğiyle