Mahkemede sıra dışı olay: Salon boşaltılıp üyeler Pekgün’ün yara izlerini…
Mahkeme heyetinin bayan üyeleri Perkgün’ün yara izlerini yakından görmek isteyince salon boşaltıldı. Duruşmada şahit olarak dinlenen sanık Duran’ın yakınları Perkgün’ün uyuşturucu kullandığını argüman etti.
Buca Çamlık Mahallesi’nde geçtiğimiz yıl 30 Ağustos’ta meydana gelen olayda; uyuşturucu unsur bağımlısı olduğu ileri sürülen Feyzo Duran ile dini nikahla yaşadığı Aysel Perkgün içinde tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine Duran, teze bakılırsa 1 yaşındaki çocuğunun yanında Aysel Perkgün’ü darbedip 104 bıçak darbesiyle yaraladı. Perkgün’ün çığlıklarını duyan komşuları, polis ve sıhhat gruplarına haber verdi. Ağır yaralanan Perkgün, sıhhat takımlarınca Sıhhat Bilimleri Üniversitesi (SBÜ) Suat Seren Göğüs Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılıp, tedaviye alındı. Polis tarafınca gözaltına alınan Feyzo Duran ise sevk edildiği adliyede tutuklanarak cezaevine gönderildi.
CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS HATASINDAN DAVA AÇILDI
Olayla ilgili yürütülen soruşturmanın akabinde hazırlanan iddianamede Duran için ‘tasarlayarak’ ve ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek’ öldürmeye teşebbüs cürmünden 20 yıla kadar mahpus cezası istendi. Hazırlanan iddianame İzmir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edildi.
SANIĞIN YAKINLARI ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ
Davanın bugün görülen 2’nci duruşmasına tutuklu sanık Feyzo Duran, mağdur Aysel Perkgün ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada şahitlere kelam verildi. birinci vakit içinderda kelam verilen sanığın babası Musa Duran, Perkgün’ün ailesi tarafınca tehdit edildiğini savundu. Duran, “Oğlumla gelinim içinde hiç bir sorun yoktu. Gelinim uyuşturucu bağımlısıydı. Vakit zaman bırakması için ikazlarda bulunduk. Lakin ikazlarımıza kulak asmadı. Oğlumun bu biçimde bir şey yapması için bir niye yok. Karşı taraf uyuşturucu husus satıp, içerler. olaydan daha sonra meskenimi yakmakla tehdit edildik. 1.5 ay otomobilde yatıp kalktık” dedi.
Şahit olarak dinlenen sanığın annesi Mefahat Duran da Perkgün’ün uyuşturucu bağımlısı olduğunu sav etti. Duran, “Aysel, uyuşturucu kullanıyordu. Oğlum sevdiği için kabullendik. Olay günü meskene gittiğimde oğlum sokakta feryat ediyordu. Meskene girdiğimde Aysel’i yarı baygın yatarken gördüm. Oğlum hatasızdır ve hak etmemesine karşın cezaevinde yatıyor” sözlerini kullandı.
SANIĞIN KIZI UZMAN EŞLİĞİNDE DİNLENDİ
Sanık Duran’ın birinci eşinden olan kızı D.D. (9) de şahit olarak uzman eşliğinde dinlendi. D.D, “Kardeşlerimle oynarken Aysel anne mutfağa gidip bıçak aldı ve kendini kesti. Bize ziyan vermesin diye kardeşlerimi yanıma alıp, saklandım. 5-10 dakika daha sonra babam konuta geldi. Aysel anneye yardım etmeye çalıştı. Aysel anne pet şişeyle bir şeyler çektikten daha sonra kendini kesti” dedi.
SALON BOŞALTILDI
D.D.’nin sözünün akabinde mahkeme heyetinin bayan üyelerinin Perkgün’ün yaralarını yakından incelemek istemeleri niçiniyle salon boşaltıldı. Heyetin, Perkgün’ün yara izlerini incelemesinin akabinde davaya devam edildi. Mağdur avukatı Abdi Yaşar, D.D.’nin verdiği sözün çocuğa ezberletildiği ve öğretildiğini söylemiş oldu. Yaşar ayrıyeten, “Sanık birinci eşinin meskenine de silahla ateş etmiş, tehdit etmiş ve daha sonra kabul etmemiş. Bu durumu alışkanlık haline getirmiş” tabirlerini kullandı.
POLİS MEMURLARI ŞAHİT OLARAK DİNLENECEK
Sanık avukatı Hüsnü Okan İzcan, olay günü polis tutanakları ve 112 ihbar telefonlarına gelen ihbarlarda Perkgün’ün kendisini kestiğini söylemiş oldu. Olay günü Perkgün’ün uyuşturucu tesirinde olduğunu da savunan İzcan, “vakadan tam 1 ay daha sonraki AMATEM raporunda Aysel Perkgün, çabucak her gün 2-3 tablet uyuşturucu hap kullandığını, son olarak 1 ay evvel metamfetamin kullandığını söylemiş. Olay günü metamfetamin kullandığı epey açıktır” dedi.
Konuşmaların akabinde heyet orta sonucunı deklare etti. Sanık Duran’ın tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme heyeti, İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na yazılan müzekkerenin yanıtının beklenmesine, Perkgün’ün olayın akabinde çıktığı televizyon programının kayıtları için ilgili kanala yazılan yazının akıbetinin sorulmasına karar verdi. Mahkeme heyeti, ayrıyeten, Perkgün’ün İzmir İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek bedenindeki yaraların farklı ayrı değerlendirilip yaraların niteliğinin belirlenmesinin istenmesine, olay yeri tutanağını düzenleyen polis memurlarının şahit olarak dinlenmesine karar verip, duruşmayı erteledi.
KAYNAK: DHA
Mahkeme heyetinin bayan üyeleri Perkgün’ün yara izlerini yakından görmek isteyince salon boşaltıldı. Duruşmada şahit olarak dinlenen sanık Duran’ın yakınları Perkgün’ün uyuşturucu kullandığını argüman etti.
Buca Çamlık Mahallesi’nde geçtiğimiz yıl 30 Ağustos’ta meydana gelen olayda; uyuşturucu unsur bağımlısı olduğu ileri sürülen Feyzo Duran ile dini nikahla yaşadığı Aysel Perkgün içinde tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine Duran, teze bakılırsa 1 yaşındaki çocuğunun yanında Aysel Perkgün’ü darbedip 104 bıçak darbesiyle yaraladı. Perkgün’ün çığlıklarını duyan komşuları, polis ve sıhhat gruplarına haber verdi. Ağır yaralanan Perkgün, sıhhat takımlarınca Sıhhat Bilimleri Üniversitesi (SBÜ) Suat Seren Göğüs Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılıp, tedaviye alındı. Polis tarafınca gözaltına alınan Feyzo Duran ise sevk edildiği adliyede tutuklanarak cezaevine gönderildi.
CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS HATASINDAN DAVA AÇILDI
Olayla ilgili yürütülen soruşturmanın akabinde hazırlanan iddianamede Duran için ‘tasarlayarak’ ve ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek’ öldürmeye teşebbüs cürmünden 20 yıla kadar mahpus cezası istendi. Hazırlanan iddianame İzmir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edildi.
SANIĞIN YAKINLARI ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ
Davanın bugün görülen 2’nci duruşmasına tutuklu sanık Feyzo Duran, mağdur Aysel Perkgün ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada şahitlere kelam verildi. birinci vakit içinderda kelam verilen sanığın babası Musa Duran, Perkgün’ün ailesi tarafınca tehdit edildiğini savundu. Duran, “Oğlumla gelinim içinde hiç bir sorun yoktu. Gelinim uyuşturucu bağımlısıydı. Vakit zaman bırakması için ikazlarda bulunduk. Lakin ikazlarımıza kulak asmadı. Oğlumun bu biçimde bir şey yapması için bir niye yok. Karşı taraf uyuşturucu husus satıp, içerler. olaydan daha sonra meskenimi yakmakla tehdit edildik. 1.5 ay otomobilde yatıp kalktık” dedi.
Şahit olarak dinlenen sanığın annesi Mefahat Duran da Perkgün’ün uyuşturucu bağımlısı olduğunu sav etti. Duran, “Aysel, uyuşturucu kullanıyordu. Oğlum sevdiği için kabullendik. Olay günü meskene gittiğimde oğlum sokakta feryat ediyordu. Meskene girdiğimde Aysel’i yarı baygın yatarken gördüm. Oğlum hatasızdır ve hak etmemesine karşın cezaevinde yatıyor” sözlerini kullandı.
SANIĞIN KIZI UZMAN EŞLİĞİNDE DİNLENDİ
Sanık Duran’ın birinci eşinden olan kızı D.D. (9) de şahit olarak uzman eşliğinde dinlendi. D.D, “Kardeşlerimle oynarken Aysel anne mutfağa gidip bıçak aldı ve kendini kesti. Bize ziyan vermesin diye kardeşlerimi yanıma alıp, saklandım. 5-10 dakika daha sonra babam konuta geldi. Aysel anneye yardım etmeye çalıştı. Aysel anne pet şişeyle bir şeyler çektikten daha sonra kendini kesti” dedi.
SALON BOŞALTILDI
D.D.’nin sözünün akabinde mahkeme heyetinin bayan üyelerinin Perkgün’ün yaralarını yakından incelemek istemeleri niçiniyle salon boşaltıldı. Heyetin, Perkgün’ün yara izlerini incelemesinin akabinde davaya devam edildi. Mağdur avukatı Abdi Yaşar, D.D.’nin verdiği sözün çocuğa ezberletildiği ve öğretildiğini söylemiş oldu. Yaşar ayrıyeten, “Sanık birinci eşinin meskenine de silahla ateş etmiş, tehdit etmiş ve daha sonra kabul etmemiş. Bu durumu alışkanlık haline getirmiş” tabirlerini kullandı.
POLİS MEMURLARI ŞAHİT OLARAK DİNLENECEK
Sanık avukatı Hüsnü Okan İzcan, olay günü polis tutanakları ve 112 ihbar telefonlarına gelen ihbarlarda Perkgün’ün kendisini kestiğini söylemiş oldu. Olay günü Perkgün’ün uyuşturucu tesirinde olduğunu da savunan İzcan, “vakadan tam 1 ay daha sonraki AMATEM raporunda Aysel Perkgün, çabucak her gün 2-3 tablet uyuşturucu hap kullandığını, son olarak 1 ay evvel metamfetamin kullandığını söylemiş. Olay günü metamfetamin kullandığı epey açıktır” dedi.
Konuşmaların akabinde heyet orta sonucunı deklare etti. Sanık Duran’ın tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme heyeti, İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na yazılan müzekkerenin yanıtının beklenmesine, Perkgün’ün olayın akabinde çıktığı televizyon programının kayıtları için ilgili kanala yazılan yazının akıbetinin sorulmasına karar verdi. Mahkeme heyeti, ayrıyeten, Perkgün’ün İzmir İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilerek bedenindeki yaraların farklı ayrı değerlendirilip yaraların niteliğinin belirlenmesinin istenmesine, olay yeri tutanağını düzenleyen polis memurlarının şahit olarak dinlenmesine karar verip, duruşmayı erteledi.
KAYNAK: DHA