İzmir’deki sarsıntıda yıkılan apartmandaki ihmaller ortaya çıktı

baboli

Global Mod
Global Mod
İzmir’deki sarsıntıda yıkılan apartmandaki ihmaller ortaya çıktı
Ege Denizi’nde geçen yıl 30 Ekim’de meydana gelen, İzmir’de 115 kişinin hayatını kaybettiği sarsıntının akabinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan ve 222 günde tamamlanan soruşturma kapsamında, 10’u tutuklu, 29 kişi hakkında 5 farklı iddianame hazırlandığı belirtildi. Ayrıyeten kamu bakılırsavlileri hakkında, ‘gorevi ihmal’e ait soruşturmanın da bu iddianamelerden farklı sürdüğü bildirildi. Çöken Yılmaz Erbek Apartmanı ile ilgili iddianame, İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilerek dava açıldı. Yılmaz Erbek Apartmanı B Blok’ta meydana gelen çökmede 11 kişinin ömrünü kaybettiği, 11 kişinin ise yaralandığı belirtilen iddianamede, olaya ait yapı sahibi, müteahhit, mimar, inşaat mühendisi, uygulama sorumlusu, yapı kontrol sorumlusu, mimari ve statik-betonarme proje müelliflerinin de ortalarında yer aldığı 2’si tutuklu, 10 kişi sanık olarak yer aldı. Binada ölenlerin yakınlarından 12 kişi de davacı olarak davaya müdahil oldu.

Yılmaz Erbek Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Anıl Tokgöz’ün hazırladığı iddianamede, genç yapılı yer kabuğu üzerinde bulunan Türkiye’de en riskli olarak bedellendirilen 1’inci derecedeki sarsıntı bölgesinde İstanbul, İzmir üzere vilayetlerin yer aldığı, bu niçinle binaların statik betonarme hesaplarının nasıl yapılacağının, hangi katsayıların kullanılacağının, beton kalitesinin ve yer sınıfının nasıl belirleneceğinin, yapı kontrol şirketlerinden neleri denetlenmesi gerektiğinin kanun ve yönetmeliklerle belirlendiği bildirildi. Sarsıntı daha sonrası yıkılan Yılmaz Erbek Apartmanı’ndan alınan örnekler Dokuz Eylül Üniversitesi İnşaat Mühendisliği kısmından 3, İstanbul Teknik Üniversitesi’nden 4 öğretim gorevlisinin iştirakiyle 7 kişilik eksper grubu tarafınca değerlendirildi.

SKANDAL İHMALKARLIK

İddianamede kıymetlendirme neticelerina nazaran, beton sınıfının projede belirtilenden farklı olduğu, kolonlarda kullanılan etriye donatıların aralık kıymetinin ve kanca metotlarının Sarsıntı Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik (1975) kararlarına uymadığı, yapı tipi katsayısının düşük alınması niçiniyle zelzele kuvvetinin gerekenden daha düşük hesaplandığı, yapılan taban etüdünde eksik tahlil niçiniyle taban sınıfının Z3 olarak hesaplandığı, TOKİ raporlarına nazaran Z4 olarak hesaplanması gerektiği, tüm etriyelerin uçlarının projeye ve Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik’e (1975) karşıt olarak 90 gönyeli imal edildiği açıklandı.


Yapı kontrolü evresinde binadan alınan karotlara ilişkin deney sonuçlarının 24 Mart 2006 tarihinde çıkmasına karşın, buna ait tahlillere ilişkin hesap raporunun yapı kontrol firmasınca 9 Ocak 2006 tarihinde hazırlandığına dikkat çekiren iddianamede, “Analizlerde kullanılan beton basınç dayanımının karot deney neticelerindan elde edilen sonuçlarla uyumlu olmadığı, statik tahlillerin, karot alımı ve binada gereç değerlendirmesi yapılmadan evvel yapıldığı belirlenmiştir” tabirine yer verildi.

İddianamede, kanıtların sağlıklı biçimde toplanması için bina enkazı başına polis bakılırsavlendirildiği, binadan 4 kolon, 1 perde ve 2 kirişten karot örnekleri ile inşaat demirlerden örnek alındığı bildirildi. Kolon kesme savlarının araştırılması için binanın yerinde bulunan süpermarketten güvenlik kameraları imajlarının alındığı belirtilen iddianamede, uzmanlar tarafınca yapılan çalışmada, rastgele bir düşey taşıyıcı eleman kesilmediğinin tespit edildiği tabir edildi.

KAYNAK: DHA
 
Üst