Havai fişek fabrikasındaki sabotaj tezine MİT’ten cevap!
MİT tarafınca mahkemeye gönderilen karşılık yazısında, patlamaya ait bir sabotaj ihbarının olmadığı açıklandı.
Hendek ilçesi Yukarıçalıca Mahallesi mevkiinde yaklaşık 15 dönüm üzerine konseyi havai fişek fabrikasında 3 Temmuz 2020’de saat 11.15’te meydana gelen ve yaklaşık 50 kilometre uzaklıktan dahi duyulan patlamalarda 7 kişi ömrünü kaybederken, 127 kişi de yaralanmıştı.
SANIKLAR HAKKINDA 22 YIL 6 AYA KADAR MAHPUS İSTENDİ
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı ile Hendek Cumhuriyet Başsavcılığınca patlamayla alakalı soruşturma başlatılmıştı. Soruşturmayı yürüten Hendek Cumhuriyet Başsavcılığı’nca olaya ait hazırlanan fezleke Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, hazırlanan 27 sayfalık iddianame Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilirken, 7 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden çok kişinin vefatına ve faydalanmasına niye olma” kabahatinden 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.
SABOTAJ ARGÜMANINA MİT’TEN KARŞILIK
Sakarya Ağır Ceza Mahkemeleri salonunda devam eden davaya tutuklu sanıklar fabrika sahiplerinden Y.C. ile H.A.V. ve tutuksuz sanıklar E.Ö., A.A., A.R.E.C., A.B. ve A.Ç. ile taraf avukatları katıldı.
Kimlik denetimi daha sonrasında duruşmada celse içinde gelen dokümanları zapta geçiren mahkeme heyeti, geçen celsede orta kararda rastgele bir ‘sabotaj’ argümanının kendilerine ulaşıp ulaşmadığını MİT’e bildirmişti. Bunun üzerine MİT’ten mahkeme heyetine kendilerine ulaşan patlamaya ait rastgele bir sabotaj ihbarının olmadığı açıklandı.
Tutuklu fabrika sahibi Y.C., mahkemenin ikinci celsesinde verdiği savunmasında, “Bu olayın sabotaj olabileceğini belirttim. Fabrikamız standartlara uygun biçimde yapılmıştır. Birinci patlama ile ikinci içinde 500-600 metre aralık vardır. Bu yüzden birinci günlerden bu yana bu olayın sabotaj olabileceğini söylemiş oldum. Gözaltına alınana kadar oradan ayrılmadım” sözlerine yer vermişti.
“KULAKLARIM BİR HAFTA DUYMADI”
Patlama esnasında fabrikada bulunan Oktay T. duruşmada, “Patlama anında fabrikadaydım. Patlamadan daha sonra 1 hafta kulaklarım duymadı. Fitil kısmında çalışırken bize yanmaz kıyafet verdiler lakin kıyafet bez modülü olduğu için bizatihi bile yanıyordu. Herkesten şikayetçiyim” dedi.
Mahkemede dinlenen şahit Remzi Ö., sanık iş güvenliği uzmanı A.B.’nin 4 yıldır firmalarında, 18 aydır da havai fişek fabrikasında nazaranv yaptığını söz ederek, 21 Mayıs 2020’de müsaadeye ayrılmak istediğini ve fabrikada yaşadığı problemden dolayı istifa etmek istediğini söylemiş oldu. Remzi Ö., “İhbar mühletini doldurmak istiyor musun diye sorduğumda evet yanıtını verdi ve hesaplamaya göre ihbar mühleti 7 Temmuz’da bitiyor ve bundan kendisinin de haberi vardı. Firma olarak 5-6 yıldır fabrikayla çalışıyoruz. Sanık A.B.’nin bir ikazını sen bizden daha mı yeterli biliyorsun diye terslemişler. A.B.’de de bunu bana söylemiş oldu. Sanık H.A.V. ile görüştüm ve bu biçimde bir şey yapamazsınız, A.B.’nin dediklerini yapmak zorundasınız dedim. Genelde muhatabım H.A.V. olduğu için onunla görüştüm” diye konuştu.
“DENETİM YAPILMADAN EVVEL HABER GELİRDİ”
Şahit Muhsin G., “Fabrikada personeldim. 2015 yılından beri çalışıyorum, patlamayla karşılaştım. Daima fitil kısmında çalıştım. Ustabaşımız Ceyhun T.’den buyruk alıyorduk. Öteki kimseden buyruk almıyorduk. Bizim kısmımızda fazla üretim için rastgele bir baskıyla karşılaşmadık. Eğitimlerimiz ise yemekhanede yapılıyordu” derken, şahit Remzi Y. ise, “Fabrikada personel olarak sarma kısmında çalışıyordum. Son vakit içinderda olumsuz rastgele bir durum yaşamadık. Kıyafetlerin hepsini temin ediyorlardı. Biz bu ekipmanları Asiye A.’dan alıyorduk. Bizim kısmımızda baskı ile ilgili bir durum kelam konusu değil. İş güvenliği ile ilgili eğitimi yemekhanede iş güvenliği uzmanından aldık. Üretim ile ilgili buyrukları Asiye A.’dan alıyorduk fakat bize söylemiş olduği şeyler kaza olmaması için gereken şeylerdi. Fazla üretimle ilgili bize bir baskı yapmadı. Kontrol yapılmadan 2-3 gün öncesinden haber gelirdi” biçiminde konuştu.
KAYNAK: İHA
MİT tarafınca mahkemeye gönderilen karşılık yazısında, patlamaya ait bir sabotaj ihbarının olmadığı açıklandı.
Hendek ilçesi Yukarıçalıca Mahallesi mevkiinde yaklaşık 15 dönüm üzerine konseyi havai fişek fabrikasında 3 Temmuz 2020’de saat 11.15’te meydana gelen ve yaklaşık 50 kilometre uzaklıktan dahi duyulan patlamalarda 7 kişi ömrünü kaybederken, 127 kişi de yaralanmıştı.
SANIKLAR HAKKINDA 22 YIL 6 AYA KADAR MAHPUS İSTENDİ
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı ile Hendek Cumhuriyet Başsavcılığınca patlamayla alakalı soruşturma başlatılmıştı. Soruşturmayı yürüten Hendek Cumhuriyet Başsavcılığı’nca olaya ait hazırlanan fezleke Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, hazırlanan 27 sayfalık iddianame Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilirken, 7 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden çok kişinin vefatına ve faydalanmasına niye olma” kabahatinden 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.
SABOTAJ ARGÜMANINA MİT’TEN KARŞILIK
Sakarya Ağır Ceza Mahkemeleri salonunda devam eden davaya tutuklu sanıklar fabrika sahiplerinden Y.C. ile H.A.V. ve tutuksuz sanıklar E.Ö., A.A., A.R.E.C., A.B. ve A.Ç. ile taraf avukatları katıldı.
Kimlik denetimi daha sonrasında duruşmada celse içinde gelen dokümanları zapta geçiren mahkeme heyeti, geçen celsede orta kararda rastgele bir ‘sabotaj’ argümanının kendilerine ulaşıp ulaşmadığını MİT’e bildirmişti. Bunun üzerine MİT’ten mahkeme heyetine kendilerine ulaşan patlamaya ait rastgele bir sabotaj ihbarının olmadığı açıklandı.
Tutuklu fabrika sahibi Y.C., mahkemenin ikinci celsesinde verdiği savunmasında, “Bu olayın sabotaj olabileceğini belirttim. Fabrikamız standartlara uygun biçimde yapılmıştır. Birinci patlama ile ikinci içinde 500-600 metre aralık vardır. Bu yüzden birinci günlerden bu yana bu olayın sabotaj olabileceğini söylemiş oldum. Gözaltına alınana kadar oradan ayrılmadım” sözlerine yer vermişti.
“KULAKLARIM BİR HAFTA DUYMADI”
Patlama esnasında fabrikada bulunan Oktay T. duruşmada, “Patlama anında fabrikadaydım. Patlamadan daha sonra 1 hafta kulaklarım duymadı. Fitil kısmında çalışırken bize yanmaz kıyafet verdiler lakin kıyafet bez modülü olduğu için bizatihi bile yanıyordu. Herkesten şikayetçiyim” dedi.
Mahkemede dinlenen şahit Remzi Ö., sanık iş güvenliği uzmanı A.B.’nin 4 yıldır firmalarında, 18 aydır da havai fişek fabrikasında nazaranv yaptığını söz ederek, 21 Mayıs 2020’de müsaadeye ayrılmak istediğini ve fabrikada yaşadığı problemden dolayı istifa etmek istediğini söylemiş oldu. Remzi Ö., “İhbar mühletini doldurmak istiyor musun diye sorduğumda evet yanıtını verdi ve hesaplamaya göre ihbar mühleti 7 Temmuz’da bitiyor ve bundan kendisinin de haberi vardı. Firma olarak 5-6 yıldır fabrikayla çalışıyoruz. Sanık A.B.’nin bir ikazını sen bizden daha mı yeterli biliyorsun diye terslemişler. A.B.’de de bunu bana söylemiş oldu. Sanık H.A.V. ile görüştüm ve bu biçimde bir şey yapamazsınız, A.B.’nin dediklerini yapmak zorundasınız dedim. Genelde muhatabım H.A.V. olduğu için onunla görüştüm” diye konuştu.
“DENETİM YAPILMADAN EVVEL HABER GELİRDİ”
Şahit Muhsin G., “Fabrikada personeldim. 2015 yılından beri çalışıyorum, patlamayla karşılaştım. Daima fitil kısmında çalıştım. Ustabaşımız Ceyhun T.’den buyruk alıyorduk. Öteki kimseden buyruk almıyorduk. Bizim kısmımızda fazla üretim için rastgele bir baskıyla karşılaşmadık. Eğitimlerimiz ise yemekhanede yapılıyordu” derken, şahit Remzi Y. ise, “Fabrikada personel olarak sarma kısmında çalışıyordum. Son vakit içinderda olumsuz rastgele bir durum yaşamadık. Kıyafetlerin hepsini temin ediyorlardı. Biz bu ekipmanları Asiye A.’dan alıyorduk. Bizim kısmımızda baskı ile ilgili bir durum kelam konusu değil. İş güvenliği ile ilgili eğitimi yemekhanede iş güvenliği uzmanından aldık. Üretim ile ilgili buyrukları Asiye A.’dan alıyorduk fakat bize söylemiş olduği şeyler kaza olmaması için gereken şeylerdi. Fazla üretimle ilgili bize bir baskı yapmadı. Kontrol yapılmadan 2-3 gün öncesinden haber gelirdi” biçiminde konuştu.
KAYNAK: İHA