Semedov
New member
1) Galatasaray, Altay maçıyla birlikte bu dönem öne geçtiği 5 müsabakada toplam 12 puan kaybetti. Şampiyonluk yarışına büyük ölçüde havlu attıran bu kayıpların niçini ne olabilir? Takımın genç olması mı, fizikî yetersizlik mi ya da öteki bir şey mi?
GÜNTEKİN ONAY: DÜZGÜN NİYETLİ OLMAK YETMEZ
Dönem başından beri şunu tez ediyorum; Galatasaray’ın bilhassa orta alanının kalitesi amaçlara uygun değil. Taylan ve Berkan çalışkanlar, uygun niyetliler. Fakat oyuna büyük bir akıl ve kalite katıyorlar mı? Sorun çözüyorlar mı? Gol atmıyorlar, asist de yapmıyorlar. Bunun haricinde santrfor bölgesinde farklı tipte oyuncular var fakat orada da arayış, istikrarsızlık ve belirsizlik devam ediyor. Terim dahil hiç kimse “İşte Galatasaray’ın birinci santrforu bu” diyemedi. Bu da sarı kırmızılıları istediği sonuçlardan uzaklaştırıyor.
MEHMET ARSLAN: YARIŞA HAVLU ATMADI
Yarışa havlu atmak mı? Buna katılmıyorum. Bakın Başakşehir’e… Ligin tabanından tepeye tırmandılar. Birebir şey her ekip için geçerli. Haaa, “G.Saray ışık veriyor mu?” derseniz, buna cevabım “Hayır” olur. Yeni ve genç bir ekip. Avrupa Ligi tırmanışları onların Üstün Lig konsantrasyonlarını bozdu. Yaşadıkları külfetin temel niçinlerinden biri bu. Ancak bir daha de Terim faktörü onları bir daha tırmanışa geçirecektir.
UĞUR MELEKE: ORTA ALANLAR YOK OLDU
G.SARAY’ın öne geçip puan kaybettiği maçlarda ortak bir patern var mı, hayli emin değilim. Farklı farklı sebepler öne çıktı. Geçmişte birtakım kayıplarda Terim’in yanlış değişiklikleri, Babel-Arda üzere ısrarları rol oynamıştı. daha sonra birtakım günler Berkan-Taylan’a dönüş ve vites küçültmenin faturası ödenmişti. Bence Altay önünde de orta alanların hayli rahat geçilmesi, kaybın niçiniydi. Orta alanların yok olduğu bir maç Altay’ın işine gelir. Zira Altay’ın çabuk oyuncularının aradığı ortam bu.
“GALATASARAY VE FENERBAHÇE’YE YÖNELİK BİR KOMPLO CEPHESİ var ise, İSİMLERİNİ AÇIKLAMALILAR”
2) Burak Elmas, “TFF’de Nihat Özdemir’in altını oyuyorlar. Galatasaray ve Fenerbahçe’yi Nihat Beyefendi ile arbede ettirerek onu güç durumda bırakmak isteyenler var. TFF’nin istifa etmesi bir mecburiyettir” dedi ve heyetleri işaret etti. Elmas haklı mı? Durum o kadar vahim mi?
UĞUR MELEKE: TFF’YE SÖYLEYEBİLİRLER
İtiraf etmek gerekirse, epeyce hakim olduğum bir husus değil bu. Lakin dışarıdan bakan bir sporsever olarak şunu söyleyebilirim: Burak Elmas da, Ali Koç da kuvvetli isimler. Şayet Galatasaray ve Fenerbahçe’ye yönelik bir komplo cephesi var ise, pekalâ onların isimlerini açıklayabilirler. En azından Nihat Özdemir ve idare heyetiyle paylaşabilirler. İsim vermeden kamuoyu açıklaması yapmak epeyce manalı gelmiyor bana.
MEHMET ARSLAN: NİHAT ÖZDEMİR YALNIZ ADAM
Nihat Özdemir birkaç dostunun haricinde ne yazık ki yalnız adam. “Alt oymak” ne demek, evvel onu açmak lazım. Özdemir’e yardımcı mı olmuyorlar, yoksa daha faklı yaklaşım mı sergiliyorlar? Kulüp liderleri ile farklı, Özdemir ile farklı mı konuşuyorlar? Bunların tümünden Burak Elmas haberdar ve haklı. Özdemir’i yapayalnız bırakıp ikbal bekleyenler var. Kimse başını kuma sokmasın. Evet durum o kadar vahim. Bunu lisana getirdiği için Elmas’ı alkışlıyorum.
GÜNTEKİN ONAY: TEZLERİN ALTI DOLMALI
Burak Elmas’ın lider olduğundan beri tutarlılığını ve sergilediği duruşu beğeniyorum, hürmet duyuyorum. Fakat bu tip bir açıklamada bulunuyorsa, biraz daha açık ve net konuşmalı. Federasyonun altını oyanlar kimler? Yahut Galatasaray’ın karşısında bir oluşum var ise, bunu kimler organize ediyor yahut yapıyor. Bunlar önemli ithamlar. Sayın Elmas bu savların altını doldurmak zorunda.
“HER OYUNCU DEĞİŞİKLİĞİ daha sonraSI GERİLEYEN BİR BEŞİKTAŞ GÖRDÜK”
3) Beşiktaş, Çebi-Yalçın tepesinden daha sonra çıktığı Kasımpaşa maçında 1-1 birliktee kaldı. Siyah beyazlılarda bir kıpırdanma gördünüz mü? Bu kadro bugün Dortmund karşısında ne yapar?
UĞUR MELEKE: SON İKİ MAÇA UYGUN BAŞLADILAR
Siyah beyazlılarda aslında bir kıpırdanma var. Giresun maçına da epey düzgün başlamışlardı lakin penaltı daha sonrası dağılmışlardı. Kasımpaşa önünde de üzücü başlamadılar lakin her oyuncu değişikliği daha sonrası ileriye giden bir Kasımpaşa, gerileyen bir Beşiktaş gördük. Sergen Yalçın’ın elinde Serdar-Montero varken Welinton ısrarı başına iş açıyor üzere. Ayrıyeten santrforlardan randıman alınamıyor lakin İnanç gereğince talih bulamıyor. İşler makus gidiyorsa tıpkı oyuncularda ısrar yerine, gençlere daha fazla talih vermek daha gerçek değil mi?
GÜNTEKİN ONAY: BŞEİKTAŞ SİSTEM DEĞİŞTİRMELİ
Beşiktaş, üst üste hezimetlerin akabinde her türlü söyleme ve uğraşa rağmen bir türlü ayağa kalkamıyor. Aslında kelam konusu tüm yenilgilerde dahi maçlara yeterli başlıyor lakin golü yedikten daha sonra işler daha da makus gidiyor. Yalnızca teknik yöneticinin değil, saha ortasındaki oyuncuların da bu duruma bir tepki göstermeleri koşul. Ben sistemlere epey takılan birisi değilim lakin mevcut durumda Beşiktaş, 4-1-4-1’dej 4-2-3-1’e dönüp, Josef’in yanında Pjanic’i, forvet gerisindeki 3’lüde de Larin-Alex Teixeira-Ghezzal’ı denemeli. bu türlü Pjanic ve Teixeira’nın daha verimli olacağını düşünüyorum.
MEHMET ARSLAN: SERGEN YALÇIN DA YALNIZ
Gönül olağan olarak Beşiktaş’ın kazanmasını istiyor ancak grup ortasındaki gerçekler bu biçimde söylemiyor. Ben Nihat Özdemir’in federasyonda yaşadığı yalnızlığı, Sergen Yalçın’ın da Beşiktaş’ta yaşadığını düşünüyorum. Futbolcular ile idarenin ona büyük bir sempati beslediklerini düşünmüyorum. Bunda Sergen Yalçın’ın da kusurları var mı? Doğal ki var. Fakat yüzde 10’u geçmez.
FARKI GETİREN FAKTÖR 3’LÜ DEFANS DEĞİL, SOSA
4) Pereira, bir daha 3’lü savunmaya dönüp 4-0 kazandıkları Rize maçındaki oyun için, “İşte gerçek Fenerbahçe bu. bu biçimde oynarsak galibiyetler devam edecek” dedi. Bu tespit gerçek mu?
GÜNTEKİN ONAY: SZALAI DE KATKI YAPTI
Fenerbahçe’nin galibiyetinin 3’lü yahut 4’lü savunmayla ilişkilendirilmesi anlamsız. Olağan ki 3’lü savunmayla bu dönem oynama pratiği daha fazla. Fakat ben farklı galibiyetteki temel ögenin Sosa’nın oyuna girmesinden daha sonra belirleyici olduğunu düşünüyorum. Bilhassa Rizespor’un oyun disiplininden büsbütün koptuğu kısımlarda Sosa’nın maça damga vurması, paslarla oyunu yönlendirmesi ve Szalai’nin ataklara katkısıyla, ortaya farklı bir skor çıktı. Fenerbahçe orta alanı Luiz Gustavo’nun da dönüşüyle defansif açıdan daha kuvvetli bir manzara ortaya koydu.
UĞUR MELEKE: HAMLECİ SAYISI ARTMALI
Üçlü savunmayla dörtlü savunma içindeki fark tam olarak neydi ki? Savunmadan Szalai’yi eksiltip, orta alana Meyer’i eklemek mi? Szalai yerine Meyer girince mucizevi bir değişim beklemek saçmaydı aslına bakarsanız. . Fenerbahçe’nin sıkıntısı bence stoper sayısı değil, hamlede çoğalamama. Bu maçtaki tutku olağan olarak olumlu, oyun daha akışkandı. Lakin Rizespor’un da fazlaca temassız oynadığını, fazlaca alan bıraktığını unutmamak gerek. Fenerbahçe’nin oyun sürekliliği sağlaması için alandaki atakçı sayısını artırması gerektiğini düşünüyorum ben.
MEHMET ARSLAN: PEREIRA HAKLI LAKİN…
Futbolu yalnızca sayılara dayandırarak oynayamazsınız, bir kadrodaki meselelere da sayılarla tahlil bulamazsınız. Fenerbahçe 3’lü ya da 4’lü oynadığı için değil, düzgün oynadığı için kazandı. Yeterli gayret ettiler ve epey hoş goller attılar. Bunda rakibin etkisiz oyununun katkısı da vardı elbette. Ancak grup halinde epey gereksinim duydukları bir özgüven kazandılar. Pereira haklı lakin 2 kaideyle: 1-) Bu oyun devam edecek. 2-) Bu uğraş ve yardımlaşma artacak.
“TRABZONSPOR’UN SAVUNMAYA KATKI YAPACAK İSİMLERE MUHTAÇLIĞI VAR”
5) Önder Trabzonspor, transferde bir daha erken davranıp, Fildişi Kıyılı forvet Jean Kouassi ile anlaştı. Bordo mavililerin 3 transfer daha yapması bekleniyor. Sizce hangi mevkilere destek yapmalılar?
MEHMET ARSLAN: YALNIZCA LİGE ODAKLANIYORLAR
Hiç polemiğe girmeden, yalnızca lige odaklanıyorlar. Trabzonspor’u öteki 3 büyükten farklı kılan özelliği bu. Herkes bir şeyler tartışırken onlar ekibe destek yapıyorlar. Hangi mevki için transfer yapacaklarını bilemem. Ancak Trabzonspor’un Avrupa liglerindeki önderler içinde, kalesinde en epeyce tehlike yaşayan kadro olduğunu biliyorum. Bu bana grup savunmasına da katkı sağlayacak isimlere gereksinimi olduğunu düşündürüyor.
UĞUR MELEKE: KOUASSI YETERLİ TRANSFER
Kanat oyuncusu desteği son derece yerinde. Çünkü artık Gervinho yok ve orada Nwakaeme-Abdülkadir Ömür’ün gerisinde sırf Yusuf Sarı kalmıştı. Jean Kouassi orada muhtaçlık duyulan derinliği sağlayacaktır. Savunma göbeğinde de Vitor Hugo-Edgar’dan birinde sorun yaşandığında kâfi derinlik yok. Tahminen bir stoper desteği uygun olabilir. Takımda hayli orta saha oyuncusu var görünüyor fakat Berat-Siopis-Dorukhan-Trondsen aslında misal oyuncular. esasen ikisi artık bek olarak kullanılıyor. Tahminen Trabzonspor’da iki istikametli bir sekiz numara desteği de yapılabilir.
GÜNTEKİN ONAY: STOPERE DE DESTEK YAPILMALI
Trabzonspor’un ligin devre içinde kaç puan farkıyla önde olacağı, bordo mavili idarenin uygulayacağı transfer siyasetini da şekillendirecek. Lakin Gervinho’nun yokluğunda, kanatta da oynayabilecek bir forvet oyuncusu desteği kesinlikle gerekliydi. Bu bakımdan Jean Kouassi transferinin gerçek bir adım olduğunu düşünüyorum. Ayrıyeten Edgar Ie ve Vitor Hugo’ya alternatif olacak bir stoper de her halükarda takıma katılmalı.
“HAKEMLER KONUŞABİLİR, HİÇBİR SAKINCA YOK”
6) Almanya’da Dortmund-B. Münih maçının hakemi Zwayer, TV kameralarının karşısına geçip, tartışılan kararlarının öne sürülen nedenini deklare etti. ‘Bizde de bu biçimde olmalı’ demek hayli mu hayalcilik olur?
GÜNTEKİN ONAY: AKLIN YOLU BİR
Enteresan bir şey anlatacağım… Biz televizyonlarda yıllardır bu hakem bahislerini tartışıyoruz. Eski bir medya yöneticisi olan eşim Serra Hanım 5-6 yıldır bu işin Almanya’daki uygulama ile büyük ölçüde çözülebileceğini söylüyor. Aklın yolu bir. Amerikan futbolunda da maç anında misal bir uygulama yapılıyor. Yalnızca bu değil, kamuoyunu hayli meşgul eden, VAR’ın dahil olduğu ya da olmadığı durumlardaki hakem diyalogları da yayınlanmalı. Tüm bunların hiç birinde rastgele bir sakınca yok.
UĞUR MELEKE: YARARLI BİR STRATEJİ
Der Klassiker, Almanya’nın en büyük maçı. Hatta dünya futbolunun klasiklerinden. bu biçimde bir maçta hakemin mikrofona gelip kamuoyunu aydınlatmasını ben de olumlu buldum. Tahminen her karşılaşmada değil ancak bu kadar kritik maçlarda bu biçimde bir stratejinin faydalı olacağını düşünüyorum ben de. Türkiye’de bilhassa VAR standardı konusunda büyük bir baş karışıklığı yaşanıyor. örneğin ben merak ediyorum, Galatasaray-Altay ma çının VAR’ı Bahattin Şimşek hangi kriterle hakemi monitöre davet etti? Cüneyt Çakır hangi münasebetle verdi o sonucu?
MEHMET ARSLAN: TARTIŞMALARI BÜYÜTÜR
Hakem kararlarının niçinlerini açıklamak daha büyük tartışmalara yol açar Türkiye’de. VAR ömrümüze girdiğinde “Ohh artık rahatlıyoruz” dedik. Lakin daha epeyce tartışma çıktı. Kimse adalet istemiyor. Tüm kulüpler kendileri için karar verilsin istiyor. İşin özeti bu. Sakın ola bu biçimde bir yola girmeyelim. Almanya ve Norveç’te bu biçimde bir karar almak mümkün. Lakin itiraf edelim; fut bolda bizler bir Ortadoğu anlayışına sahip bir ülkeyiz. Uzlaşma kültürü ve niyetimiz yok.
GÜNTEKİN ONAY: DÜZGÜN NİYETLİ OLMAK YETMEZ
Dönem başından beri şunu tez ediyorum; Galatasaray’ın bilhassa orta alanının kalitesi amaçlara uygun değil. Taylan ve Berkan çalışkanlar, uygun niyetliler. Fakat oyuna büyük bir akıl ve kalite katıyorlar mı? Sorun çözüyorlar mı? Gol atmıyorlar, asist de yapmıyorlar. Bunun haricinde santrfor bölgesinde farklı tipte oyuncular var fakat orada da arayış, istikrarsızlık ve belirsizlik devam ediyor. Terim dahil hiç kimse “İşte Galatasaray’ın birinci santrforu bu” diyemedi. Bu da sarı kırmızılıları istediği sonuçlardan uzaklaştırıyor.
MEHMET ARSLAN: YARIŞA HAVLU ATMADI
Yarışa havlu atmak mı? Buna katılmıyorum. Bakın Başakşehir’e… Ligin tabanından tepeye tırmandılar. Birebir şey her ekip için geçerli. Haaa, “G.Saray ışık veriyor mu?” derseniz, buna cevabım “Hayır” olur. Yeni ve genç bir ekip. Avrupa Ligi tırmanışları onların Üstün Lig konsantrasyonlarını bozdu. Yaşadıkları külfetin temel niçinlerinden biri bu. Ancak bir daha de Terim faktörü onları bir daha tırmanışa geçirecektir.
UĞUR MELEKE: ORTA ALANLAR YOK OLDU
G.SARAY’ın öne geçip puan kaybettiği maçlarda ortak bir patern var mı, hayli emin değilim. Farklı farklı sebepler öne çıktı. Geçmişte birtakım kayıplarda Terim’in yanlış değişiklikleri, Babel-Arda üzere ısrarları rol oynamıştı. daha sonra birtakım günler Berkan-Taylan’a dönüş ve vites küçültmenin faturası ödenmişti. Bence Altay önünde de orta alanların hayli rahat geçilmesi, kaybın niçiniydi. Orta alanların yok olduğu bir maç Altay’ın işine gelir. Zira Altay’ın çabuk oyuncularının aradığı ortam bu.
“GALATASARAY VE FENERBAHÇE’YE YÖNELİK BİR KOMPLO CEPHESİ var ise, İSİMLERİNİ AÇIKLAMALILAR”
2) Burak Elmas, “TFF’de Nihat Özdemir’in altını oyuyorlar. Galatasaray ve Fenerbahçe’yi Nihat Beyefendi ile arbede ettirerek onu güç durumda bırakmak isteyenler var. TFF’nin istifa etmesi bir mecburiyettir” dedi ve heyetleri işaret etti. Elmas haklı mı? Durum o kadar vahim mi?
UĞUR MELEKE: TFF’YE SÖYLEYEBİLİRLER
İtiraf etmek gerekirse, epeyce hakim olduğum bir husus değil bu. Lakin dışarıdan bakan bir sporsever olarak şunu söyleyebilirim: Burak Elmas da, Ali Koç da kuvvetli isimler. Şayet Galatasaray ve Fenerbahçe’ye yönelik bir komplo cephesi var ise, pekalâ onların isimlerini açıklayabilirler. En azından Nihat Özdemir ve idare heyetiyle paylaşabilirler. İsim vermeden kamuoyu açıklaması yapmak epeyce manalı gelmiyor bana.
MEHMET ARSLAN: NİHAT ÖZDEMİR YALNIZ ADAM
Nihat Özdemir birkaç dostunun haricinde ne yazık ki yalnız adam. “Alt oymak” ne demek, evvel onu açmak lazım. Özdemir’e yardımcı mı olmuyorlar, yoksa daha faklı yaklaşım mı sergiliyorlar? Kulüp liderleri ile farklı, Özdemir ile farklı mı konuşuyorlar? Bunların tümünden Burak Elmas haberdar ve haklı. Özdemir’i yapayalnız bırakıp ikbal bekleyenler var. Kimse başını kuma sokmasın. Evet durum o kadar vahim. Bunu lisana getirdiği için Elmas’ı alkışlıyorum.
GÜNTEKİN ONAY: TEZLERİN ALTI DOLMALI
Burak Elmas’ın lider olduğundan beri tutarlılığını ve sergilediği duruşu beğeniyorum, hürmet duyuyorum. Fakat bu tip bir açıklamada bulunuyorsa, biraz daha açık ve net konuşmalı. Federasyonun altını oyanlar kimler? Yahut Galatasaray’ın karşısında bir oluşum var ise, bunu kimler organize ediyor yahut yapıyor. Bunlar önemli ithamlar. Sayın Elmas bu savların altını doldurmak zorunda.
“HER OYUNCU DEĞİŞİKLİĞİ daha sonraSI GERİLEYEN BİR BEŞİKTAŞ GÖRDÜK”
3) Beşiktaş, Çebi-Yalçın tepesinden daha sonra çıktığı Kasımpaşa maçında 1-1 birliktee kaldı. Siyah beyazlılarda bir kıpırdanma gördünüz mü? Bu kadro bugün Dortmund karşısında ne yapar?
UĞUR MELEKE: SON İKİ MAÇA UYGUN BAŞLADILAR
Siyah beyazlılarda aslında bir kıpırdanma var. Giresun maçına da epey düzgün başlamışlardı lakin penaltı daha sonrası dağılmışlardı. Kasımpaşa önünde de üzücü başlamadılar lakin her oyuncu değişikliği daha sonrası ileriye giden bir Kasımpaşa, gerileyen bir Beşiktaş gördük. Sergen Yalçın’ın elinde Serdar-Montero varken Welinton ısrarı başına iş açıyor üzere. Ayrıyeten santrforlardan randıman alınamıyor lakin İnanç gereğince talih bulamıyor. İşler makus gidiyorsa tıpkı oyuncularda ısrar yerine, gençlere daha fazla talih vermek daha gerçek değil mi?
GÜNTEKİN ONAY: BŞEİKTAŞ SİSTEM DEĞİŞTİRMELİ
Beşiktaş, üst üste hezimetlerin akabinde her türlü söyleme ve uğraşa rağmen bir türlü ayağa kalkamıyor. Aslında kelam konusu tüm yenilgilerde dahi maçlara yeterli başlıyor lakin golü yedikten daha sonra işler daha da makus gidiyor. Yalnızca teknik yöneticinin değil, saha ortasındaki oyuncuların da bu duruma bir tepki göstermeleri koşul. Ben sistemlere epey takılan birisi değilim lakin mevcut durumda Beşiktaş, 4-1-4-1’dej 4-2-3-1’e dönüp, Josef’in yanında Pjanic’i, forvet gerisindeki 3’lüde de Larin-Alex Teixeira-Ghezzal’ı denemeli. bu türlü Pjanic ve Teixeira’nın daha verimli olacağını düşünüyorum.
MEHMET ARSLAN: SERGEN YALÇIN DA YALNIZ
Gönül olağan olarak Beşiktaş’ın kazanmasını istiyor ancak grup ortasındaki gerçekler bu biçimde söylemiyor. Ben Nihat Özdemir’in federasyonda yaşadığı yalnızlığı, Sergen Yalçın’ın da Beşiktaş’ta yaşadığını düşünüyorum. Futbolcular ile idarenin ona büyük bir sempati beslediklerini düşünmüyorum. Bunda Sergen Yalçın’ın da kusurları var mı? Doğal ki var. Fakat yüzde 10’u geçmez.
FARKI GETİREN FAKTÖR 3’LÜ DEFANS DEĞİL, SOSA
4) Pereira, bir daha 3’lü savunmaya dönüp 4-0 kazandıkları Rize maçındaki oyun için, “İşte gerçek Fenerbahçe bu. bu biçimde oynarsak galibiyetler devam edecek” dedi. Bu tespit gerçek mu?
GÜNTEKİN ONAY: SZALAI DE KATKI YAPTI
Fenerbahçe’nin galibiyetinin 3’lü yahut 4’lü savunmayla ilişkilendirilmesi anlamsız. Olağan ki 3’lü savunmayla bu dönem oynama pratiği daha fazla. Fakat ben farklı galibiyetteki temel ögenin Sosa’nın oyuna girmesinden daha sonra belirleyici olduğunu düşünüyorum. Bilhassa Rizespor’un oyun disiplininden büsbütün koptuğu kısımlarda Sosa’nın maça damga vurması, paslarla oyunu yönlendirmesi ve Szalai’nin ataklara katkısıyla, ortaya farklı bir skor çıktı. Fenerbahçe orta alanı Luiz Gustavo’nun da dönüşüyle defansif açıdan daha kuvvetli bir manzara ortaya koydu.
UĞUR MELEKE: HAMLECİ SAYISI ARTMALI
Üçlü savunmayla dörtlü savunma içindeki fark tam olarak neydi ki? Savunmadan Szalai’yi eksiltip, orta alana Meyer’i eklemek mi? Szalai yerine Meyer girince mucizevi bir değişim beklemek saçmaydı aslına bakarsanız. . Fenerbahçe’nin sıkıntısı bence stoper sayısı değil, hamlede çoğalamama. Bu maçtaki tutku olağan olarak olumlu, oyun daha akışkandı. Lakin Rizespor’un da fazlaca temassız oynadığını, fazlaca alan bıraktığını unutmamak gerek. Fenerbahçe’nin oyun sürekliliği sağlaması için alandaki atakçı sayısını artırması gerektiğini düşünüyorum ben.
MEHMET ARSLAN: PEREIRA HAKLI LAKİN…
Futbolu yalnızca sayılara dayandırarak oynayamazsınız, bir kadrodaki meselelere da sayılarla tahlil bulamazsınız. Fenerbahçe 3’lü ya da 4’lü oynadığı için değil, düzgün oynadığı için kazandı. Yeterli gayret ettiler ve epey hoş goller attılar. Bunda rakibin etkisiz oyununun katkısı da vardı elbette. Ancak grup halinde epey gereksinim duydukları bir özgüven kazandılar. Pereira haklı lakin 2 kaideyle: 1-) Bu oyun devam edecek. 2-) Bu uğraş ve yardımlaşma artacak.
“TRABZONSPOR’UN SAVUNMAYA KATKI YAPACAK İSİMLERE MUHTAÇLIĞI VAR”
5) Önder Trabzonspor, transferde bir daha erken davranıp, Fildişi Kıyılı forvet Jean Kouassi ile anlaştı. Bordo mavililerin 3 transfer daha yapması bekleniyor. Sizce hangi mevkilere destek yapmalılar?
MEHMET ARSLAN: YALNIZCA LİGE ODAKLANIYORLAR
Hiç polemiğe girmeden, yalnızca lige odaklanıyorlar. Trabzonspor’u öteki 3 büyükten farklı kılan özelliği bu. Herkes bir şeyler tartışırken onlar ekibe destek yapıyorlar. Hangi mevki için transfer yapacaklarını bilemem. Ancak Trabzonspor’un Avrupa liglerindeki önderler içinde, kalesinde en epeyce tehlike yaşayan kadro olduğunu biliyorum. Bu bana grup savunmasına da katkı sağlayacak isimlere gereksinimi olduğunu düşündürüyor.
UĞUR MELEKE: KOUASSI YETERLİ TRANSFER
Kanat oyuncusu desteği son derece yerinde. Çünkü artık Gervinho yok ve orada Nwakaeme-Abdülkadir Ömür’ün gerisinde sırf Yusuf Sarı kalmıştı. Jean Kouassi orada muhtaçlık duyulan derinliği sağlayacaktır. Savunma göbeğinde de Vitor Hugo-Edgar’dan birinde sorun yaşandığında kâfi derinlik yok. Tahminen bir stoper desteği uygun olabilir. Takımda hayli orta saha oyuncusu var görünüyor fakat Berat-Siopis-Dorukhan-Trondsen aslında misal oyuncular. esasen ikisi artık bek olarak kullanılıyor. Tahminen Trabzonspor’da iki istikametli bir sekiz numara desteği de yapılabilir.
GÜNTEKİN ONAY: STOPERE DE DESTEK YAPILMALI
Trabzonspor’un ligin devre içinde kaç puan farkıyla önde olacağı, bordo mavili idarenin uygulayacağı transfer siyasetini da şekillendirecek. Lakin Gervinho’nun yokluğunda, kanatta da oynayabilecek bir forvet oyuncusu desteği kesinlikle gerekliydi. Bu bakımdan Jean Kouassi transferinin gerçek bir adım olduğunu düşünüyorum. Ayrıyeten Edgar Ie ve Vitor Hugo’ya alternatif olacak bir stoper de her halükarda takıma katılmalı.
“HAKEMLER KONUŞABİLİR, HİÇBİR SAKINCA YOK”
6) Almanya’da Dortmund-B. Münih maçının hakemi Zwayer, TV kameralarının karşısına geçip, tartışılan kararlarının öne sürülen nedenini deklare etti. ‘Bizde de bu biçimde olmalı’ demek hayli mu hayalcilik olur?
GÜNTEKİN ONAY: AKLIN YOLU BİR
Enteresan bir şey anlatacağım… Biz televizyonlarda yıllardır bu hakem bahislerini tartışıyoruz. Eski bir medya yöneticisi olan eşim Serra Hanım 5-6 yıldır bu işin Almanya’daki uygulama ile büyük ölçüde çözülebileceğini söylüyor. Aklın yolu bir. Amerikan futbolunda da maç anında misal bir uygulama yapılıyor. Yalnızca bu değil, kamuoyunu hayli meşgul eden, VAR’ın dahil olduğu ya da olmadığı durumlardaki hakem diyalogları da yayınlanmalı. Tüm bunların hiç birinde rastgele bir sakınca yok.
UĞUR MELEKE: YARARLI BİR STRATEJİ
Der Klassiker, Almanya’nın en büyük maçı. Hatta dünya futbolunun klasiklerinden. bu biçimde bir maçta hakemin mikrofona gelip kamuoyunu aydınlatmasını ben de olumlu buldum. Tahminen her karşılaşmada değil ancak bu kadar kritik maçlarda bu biçimde bir stratejinin faydalı olacağını düşünüyorum ben de. Türkiye’de bilhassa VAR standardı konusunda büyük bir baş karışıklığı yaşanıyor. örneğin ben merak ediyorum, Galatasaray-Altay ma çının VAR’ı Bahattin Şimşek hangi kriterle hakemi monitöre davet etti? Cüneyt Çakır hangi münasebetle verdi o sonucu?
MEHMET ARSLAN: TARTIŞMALARI BÜYÜTÜR
Hakem kararlarının niçinlerini açıklamak daha büyük tartışmalara yol açar Türkiye’de. VAR ömrümüze girdiğinde “Ohh artık rahatlıyoruz” dedik. Lakin daha epeyce tartışma çıktı. Kimse adalet istemiyor. Tüm kulüpler kendileri için karar verilsin istiyor. İşin özeti bu. Sakın ola bu biçimde bir yola girmeyelim. Almanya ve Norveç’te bu biçimde bir karar almak mümkün. Lakin itiraf edelim; fut bolda bizler bir Ortadoğu anlayışına sahip bir ülkeyiz. Uzlaşma kültürü ve niyetimiz yok.