Semedov
New member
1) Galatasaray, Altay maçıyla birlikte bu dönem öne geçtiği 5 müsabakada toplam 12 puan kaybetti. Şampiyonluk yarışına büyük ölçüde havlu attıran bu kayıpların niçini ne olabilir? Takımın genç olması mı, fizikî yetersizlik mi ya da öbür bir şey mi?
GÜNTEKİN ONAY: DÜZGÜN NİYETLİ OLMAK YETMEZ
Dönem başından beri şunu sav ediyorum; Galatasaray’ın bilhassa orta alanının kalitesi maksatlara uygun değil. Taylan ve Berkan çalışkanlar, uygun niyetliler. Lakin oyuna büyük bir akıl ve kalite katıyorlar mı? Sorun çözüyorlar mı? Gol atmıyorlar, asist de yapmıyorlar. Bunun haricinde santrfor bölgesinde farklı tipte oyuncular var lakin orada da arayış, istikrarsızlık ve belirsizlik devam ediyor. Terim dahil hiç kimse “İşte Galatasaray’ın birinci santrforu bu” diyemedi. Bu da sarı kırmızılıları istediği sonuçlardan uzaklaştırıyor.
MEHMET ARSLAN: YARIŞA HAVLU ATMADI
Yarışa havlu atmak mı? Buna katılmıyorum. Bakın Başakşehir’e… Ligin tabanından tepeye tırmandılar. Tıpkı şey her ekip için geçerli. Haaa, “G.Saray ışık veriyor mu?” derseniz, buna cevabım “Hayır” olur. Yeni ve genç bir grup. Avrupa Ligi tırmanışları onların Üstün Lig konsantrasyonlarını bozdu. Yaşadıkları ıstırabın temel niçinlerinden biri bu. Lakin bir daha de Terim faktörü onları bir daha tırmanışa geçirecektir.
UĞUR MELEKE: ORTA ALANLAR YOK OLDU
G.SARAY’ın öne geçip puan kaybettiği maçlarda ortak bir patern var mı, fazlaca emin değilim. Farklı farklı sebepler öne çıktı. Geçmişte kimi kayıplarda Terim’in yanlış değişiklikleri, Babel-Arda üzere ısrarları rol oynamıştı. daha sonra kimi günler Berkan-Taylan’a dönüş ve vites küçültmenin faturası ödenmişti. Bence Altay önünde de orta alanların epeyce rahat geçilmesi, kaybın niçiniydi. Orta alanların yok olduğu bir maç Altay’ın işine gelir. Zira Altay’ın çabuk oyuncularının aradığı ortam bu.
“GALATASARAY VE FENERBAHÇE’YE YÖNELİK BİR KOMPLO CEPHESİ var ise, İSİMLERİNİ AÇIKLAMALILAR”
2) Burak Elmas, “TFF’de Nihat Özdemir’in altını oyuyorlar. Galatasaray ve Fenerbahçe’yi Nihat Beyefendi ile hengame ettirerek onu güç durumda bırakmak isteyenler var. TFF’nin istifa etmesi bir mecburiyettir” dedi ve şuraları işaret etti. Elmas haklı mı? Durum o kadar vahim mi?
UĞUR MELEKE: TFF’YE SÖYLEYEBİLİRLER
İtiraf etmek gerekirse, hayli hakim olduğum bir mevzu değil bu. Lakin dışarıdan bakan bir sporsever olarak şunu söyleyebilirim: Burak Elmas da, Ali Koç da kuvvetli isimler. Şayet Galatasaray ve Fenerbahçe’ye yönelik bir komplo cephesi var ise, pekalâ onların isimlerini açıklayabilirler. En azından Nihat Özdemir ve idare heyetiyle paylaşabilirler. İsim vermeden kamuoyu açıklaması yapmak hayli manalı gelmiyor bana.
MEHMET ARSLAN: NİHAT ÖZDEMİR YALNIZ ADAM
Nihat Özdemir birkaç dostunun haricinde ne yazık ki yalnız adam. “Alt oymak” ne demek, evvel onu açmak lazım. Özdemir’e yardımcı mı olmuyorlar, yoksa daha faklı yaklaşım mı sergiliyorlar? Kulüp liderleri ile farklı, Özdemir ile farklı mı konuşuyorlar? Bunların tümünden Burak Elmas haberdar ve haklı. Özdemir’i yapayalnız bırakıp ikbal bekleyenler var. Kimse başını kuma sokmasın. Evet durum o kadar vahim. Bunu lisana getirdiği için Elmas’ı alkışlıyorum.
GÜNTEKİN ONAY: TEZLERİN ALTI DOLMALI
Burak Elmas’ın lider olduğundan beri tutarlılığını ve sergilediği duruşu beğeniyorum, hürmet duyuyorum. Fakat bu tip bir açıklamada bulunuyorsa, biraz daha açık ve net konuşmalı. Federasyonun altını oyanlar kimler? Yahut Galatasaray’ın karşısında bir oluşum var ise, bunu kimler organize ediyor yahut yapıyor. Bunlar önemli ithamlar. Sayın Elmas bu argümanların altını doldurmak zorunda.
“HER OYUNCU DEĞİŞİKLİĞİ daha sonraSI GERİLEYEN BİR BEŞİKTAŞ GÖRDÜK”
3) Beşiktaş, Çebi-Yalçın doruğundan daha sonra çıktığı Kasımpaşa maçında 1-1 birliktee kaldı. Siyah beyazlılarda bir kıpırdanma gördünüz mü? Bu kadro bugün Dortmund karşısında ne yapar?
UĞUR MELEKE: SON İKİ MAÇA ÂLÂ BAŞLADILAR
Siyah beyazlılarda aslında bir kıpırdanma var. Giresun maçına da epey uygun başlamışlardı fakat penaltı daha sonrası dağılmışlardı. Kasımpaşa önünde de kötü başlamadılar lakin her oyuncu değişikliği daha sonrası ileriye giden bir Kasımpaşa, gerileyen bir Beşiktaş gördük. Sergen Yalçın’ın elinde Serdar-Montero varken Welinton ısrarı başına iş açıyor üzere. Ayrıyeten santrforlardan randıman alınamıyor lakin İtimat gereğince baht bulamıyor. İşler makus gidiyorsa birebir oyuncularda ısrar yerine, gençlere daha fazla baht vermek daha yanlışsız değil mi?
GÜNTEKİN ONAY: BŞEİKTAŞ SİSTEM DEĞİŞTİRMELİ
Beşiktaş, üst üste mağlubiyetlerin akabinde her türlü söyleme ve efora rağmen bir türlü ayağa kalkamıyor. Aslında kelam konusu tüm yenilgilerde dahi maçlara düzgün başlıyor lakin golü yedikten daha sonra işler daha da makus gidiyor. Yalnızca teknik yöneticinin değil, saha ortasındaki oyuncuların da bu duruma bir tepki göstermeleri kural. Ben sistemlere epeyce takılan birisi değilim lakin mevcut durumda Beşiktaş, 4-1-4-1’dej 4-2-3-1’e dönüp, Josef’in yanında Pjanic’i, forvet ardındaki 3’lüde de Larin-Alex Teixeira-Ghezzal’ı denemeli. bu türlü Pjanic ve Teixeira’nın daha verimli olacağını düşünüyorum.
MEHMET ARSLAN: SERGEN YALÇIN DA YALNIZ
Gönül şüphesiz Beşiktaş’ın kazanmasını istiyor fakat ekip ortasındaki gerçekler bu biçimde söylemiyor. Ben Nihat Özdemir’in federasyonda yaşadığı yalnızlığı, Sergen Yalçın’ın da Beşiktaş’ta yaşadığını düşünüyorum. Futbolcular ile idarenin ona büyük bir sempati beslediklerini düşünmüyorum. Bunda Sergen Yalçın’ın da kusurları var mı? Natürel ki var. Lakin yüzde 10’u geçmez.
FARKI GETİREN FAKTÖR 3’LÜ DEFANS DEĞİL, SOSA
4) Pereira, bir daha 3’lü savunmaya dönüp 4-0 kazandıkları Rize maçındaki oyun için, “İşte gerçek Fenerbahçe bu. bu biçimde oynarsak galibiyetler devam edecek” dedi. Bu tespit gerçek mu?
GÜNTEKİN ONAY: SZALAI DE KATKI YAPTI
Fenerbahçe’nin galibiyetinin 3’lü yahut 4’lü savunmayla ilişkilendirilmesi anlamsız. Alışılmış ki 3’lü savunmayla bu dönem oynama pratiği daha fazla. Lakin ben farklı galibiyetteki temel ögenin Sosa’nın oyuna girmesinden daha sonra belirleyici olduğunu düşünüyorum. Bilhassa Rizespor’un oyun disiplininden büsbütün koptuğu kısımlarda Sosa’nın maça damga vurması, paslarla oyunu yönlendirmesi ve Szalai’nin hamlelere katkısıyla, ortaya farklı bir skor çıktı. Fenerbahçe orta alanı Luiz Gustavo’nun da dönüşüyle defansif açıdan daha kuvvetli bir manzara ortaya koydu.
UĞUR MELEKE: HAMLECİ SAYISI ARTMALI
Üçlü savunmayla dörtlü savunma içindeki fark tam olarak neydi ki? Savunmadan Szalai’yi eksiltip, orta alana Meyer’i eklemek mi? Szalai yerine Meyer girince mucizevi bir değişim beklemek saçmaydı aslına bakarsan. . Fenerbahçe’nin problemi bence stoper sayısı değil, atakta çoğalamama. Bu maçtaki tutku olağan olarak olumlu, oyun daha akışkandı. Lakin Rizespor’un da epeyce temassız oynadığını, epeyce alan bıraktığını unutmamak gerek. Fenerbahçe’nin oyun sürekliliği sağlaması için alandaki atakçı sayısını artırması gerektiğini düşünüyorum ben.
MEHMET ARSLAN: PEREIRA HAKLI ANCAK…
Futbolu yalnızca sayılara dayandırarak oynayamazsınız, bir gruptaki problemlere da sayılarla tahlil bulamazsınız. Fenerbahçe 3’lü ya da 4’lü oynadığı için değil, güzel oynadığı için kazandı. Yeterli uğraş ettiler ve epeyce hoş goller attılar. Bunda rakibin etkisiz oyununun katkısı da vardı olağan olarak. Ancak grup halinde fazlaca muhtaçlık duydukları bir özgüven kazandılar. Pereira haklı lakin 2 kaideyle: 1-) Bu oyun devam edecek. 2-) Bu uğraş ve yardımlaşma artacak.
“TRABZONSPOR’UN SAVUNMAYA KATKI YAPACAK İSİMLERE GEREKSİNİMİ VAR”
5) Başkan Trabzonspor, transferde bir daha erken davranıp, Fildişi Kıyılı forvet Jean Kouassi ile anlaştı. Bordo mavililerin 3 transfer daha yapması bekleniyor. Sizce hangi mevkilere destek yapmalılar?
MEHMET ARSLAN: YALNIZCA LİGE ODAKLANIYORLAR
Hiç polemiğe girmeden, yalnızca lige odaklanıyorlar. Trabzonspor’u öbür 3 büyükten farklı kılan özelliği bu. Herkes bir şeyler tartışırken onlar gruba destek yapıyorlar. Hangi mevki için transfer yapacaklarını bilemem. Fakat Trabzonspor’un Avrupa liglerindeki önderler içinde, kalesinde en epey tehlike yaşayan grup olduğunu biliyorum. Bu bana grup savunmasına da katkı sağlayacak isimlere gereksinimi olduğunu düşündürüyor.
UĞUR MELEKE: KOUASSI GÜZEL TRANSFER
Kanat oyuncusu desteği son derece yerinde. Çünkü artık Gervinho yok ve orada Nwakaeme-Abdülkadir Ömür’ün gerisinde sadece Yusuf Sarı kalmıştı. Jean Kouassi orada gereksinim duyulan derinliği sağlayacaktır. Savunma göbeğinde de Vitor Hugo-Edgar’dan birinde sorun yaşandığında kâfi derinlik yok. Tahminen bir stoper desteği uygun olabilir. Takımda hayli orta saha oyuncusu var görünüyor lakin Berat-Siopis-Dorukhan-Trondsen aslında misal oyuncular. esasen ikisi artık bek olarak kullanılıyor. Tahminen Trabzonspor’da iki taraflı bir sekiz numara desteği de yapılabilir.
GÜNTEKİN ONAY: STOPERE DE DESTEK YAPILMALI
Trabzonspor’un ligin devre içinde kaç puan farkıyla önde olacağı, bordo mavili idarenin uygulayacağı transfer siyasetini da şekillendirecek. Lakin Gervinho’nun yokluğunda, kanatta da oynayabilecek bir forvet oyuncusu desteği kesinlikle gerekliydi. Bu bakımdan Jean Kouassi transferinin hakikat bir adım olduğunu düşünüyorum. Ayrıyeten Edgar Ie ve Vitor Hugo’ya alternatif olacak bir stoper de her halükarda takıma katılmalı.
“HAKEMLER KONUŞABİLİR, HİÇBİR SAKINCA YOK”
6) Almanya’da Dortmund-B. Münih maçının hakemi Zwayer, TV kameralarının karşısına geçip, tartışılan kararlarının öne sürülen nedenini deklare etti. ‘Bizde de bu biçimde olmalı’ demek hayli mu hayalcilik olur?
GÜNTEKİN ONAY: AKLIN YOLU BİR
Değişik bir şey anlatacağım… Biz televizyonlarda yıllardır bu hakem bahislerini tartışıyoruz. Eski bir medya yöneticisi olan eşim Serra Hanım 5-6 yıldır bu işin Almanya’daki uygulama ile büyük ölçüde çözülebileceğini söylüyor. Aklın yolu bir. Amerikan futbolunda da maç anında benzeri bir uygulama yapılıyor. Yalnızca bu değil, kamuoyunu epey meşgul eden, VAR’ın dahil olduğu ya da olmadığı konumlardaki hakem diyalogları da yayınlanmalı. Tüm bunların hiç birinde rastgele bir sakınca yok.
UĞUR MELEKE: YARARLI BİR STRATEJİ
Der Klassiker, Almanya’nın en büyük maçı. Hatta dünya futbolunun klasiklerinden. bu biçimde bir maçta hakemin mikrofona gelip kamuoyunu aydınlatmasını ben de olumlu buldum. Tahminen her karşılaşmada değil ancak bu kadar kritik maçlarda bu biçimde bir stratejinin faydalı olacağını düşünüyorum ben de. Türkiye’de bilhassa VAR standardı konusunda büyük bir baş karışıklığı yaşanıyor. örneğin ben merak ediyorum, Galatasaray-Altay ma çının VAR’ı Bahattin Şimşek hangi kriterle hakemi monitöre davet etti? Cüneyt Çakır hangi münasebetle verdi o sonucu?
MEHMET ARSLAN: TARTIŞMALARI BÜYÜTÜR
Hakem kararlarının niçinlerini açıklamak daha büyük tartışmalara yol açar Türkiye’de. VAR ömrümüze girdiğinde “Ohh artık rahatlıyoruz” dedik. Lakin daha hayli tartışma çıktı. Kimse adalet istemiyor. Tüm kulüpler kendileri için karar verilsin istiyor. İşin özeti bu. Sakın ola bu biçimde bir yola girmeyelim. Almanya ve Norveç’te bu biçimde bir karar almak mümkün. Lakin itiraf edelim; fut bolda bizler bir Ortadoğu anlayışına sahip bir ülkeyiz. Uzlaşma kültürü ve niyetimiz yok.
GÜNTEKİN ONAY: DÜZGÜN NİYETLİ OLMAK YETMEZ
Dönem başından beri şunu sav ediyorum; Galatasaray’ın bilhassa orta alanının kalitesi maksatlara uygun değil. Taylan ve Berkan çalışkanlar, uygun niyetliler. Lakin oyuna büyük bir akıl ve kalite katıyorlar mı? Sorun çözüyorlar mı? Gol atmıyorlar, asist de yapmıyorlar. Bunun haricinde santrfor bölgesinde farklı tipte oyuncular var lakin orada da arayış, istikrarsızlık ve belirsizlik devam ediyor. Terim dahil hiç kimse “İşte Galatasaray’ın birinci santrforu bu” diyemedi. Bu da sarı kırmızılıları istediği sonuçlardan uzaklaştırıyor.
MEHMET ARSLAN: YARIŞA HAVLU ATMADI
Yarışa havlu atmak mı? Buna katılmıyorum. Bakın Başakşehir’e… Ligin tabanından tepeye tırmandılar. Tıpkı şey her ekip için geçerli. Haaa, “G.Saray ışık veriyor mu?” derseniz, buna cevabım “Hayır” olur. Yeni ve genç bir grup. Avrupa Ligi tırmanışları onların Üstün Lig konsantrasyonlarını bozdu. Yaşadıkları ıstırabın temel niçinlerinden biri bu. Lakin bir daha de Terim faktörü onları bir daha tırmanışa geçirecektir.
UĞUR MELEKE: ORTA ALANLAR YOK OLDU
G.SARAY’ın öne geçip puan kaybettiği maçlarda ortak bir patern var mı, fazlaca emin değilim. Farklı farklı sebepler öne çıktı. Geçmişte kimi kayıplarda Terim’in yanlış değişiklikleri, Babel-Arda üzere ısrarları rol oynamıştı. daha sonra kimi günler Berkan-Taylan’a dönüş ve vites küçültmenin faturası ödenmişti. Bence Altay önünde de orta alanların epeyce rahat geçilmesi, kaybın niçiniydi. Orta alanların yok olduğu bir maç Altay’ın işine gelir. Zira Altay’ın çabuk oyuncularının aradığı ortam bu.
“GALATASARAY VE FENERBAHÇE’YE YÖNELİK BİR KOMPLO CEPHESİ var ise, İSİMLERİNİ AÇIKLAMALILAR”
2) Burak Elmas, “TFF’de Nihat Özdemir’in altını oyuyorlar. Galatasaray ve Fenerbahçe’yi Nihat Beyefendi ile hengame ettirerek onu güç durumda bırakmak isteyenler var. TFF’nin istifa etmesi bir mecburiyettir” dedi ve şuraları işaret etti. Elmas haklı mı? Durum o kadar vahim mi?
UĞUR MELEKE: TFF’YE SÖYLEYEBİLİRLER
İtiraf etmek gerekirse, hayli hakim olduğum bir mevzu değil bu. Lakin dışarıdan bakan bir sporsever olarak şunu söyleyebilirim: Burak Elmas da, Ali Koç da kuvvetli isimler. Şayet Galatasaray ve Fenerbahçe’ye yönelik bir komplo cephesi var ise, pekalâ onların isimlerini açıklayabilirler. En azından Nihat Özdemir ve idare heyetiyle paylaşabilirler. İsim vermeden kamuoyu açıklaması yapmak hayli manalı gelmiyor bana.
MEHMET ARSLAN: NİHAT ÖZDEMİR YALNIZ ADAM
Nihat Özdemir birkaç dostunun haricinde ne yazık ki yalnız adam. “Alt oymak” ne demek, evvel onu açmak lazım. Özdemir’e yardımcı mı olmuyorlar, yoksa daha faklı yaklaşım mı sergiliyorlar? Kulüp liderleri ile farklı, Özdemir ile farklı mı konuşuyorlar? Bunların tümünden Burak Elmas haberdar ve haklı. Özdemir’i yapayalnız bırakıp ikbal bekleyenler var. Kimse başını kuma sokmasın. Evet durum o kadar vahim. Bunu lisana getirdiği için Elmas’ı alkışlıyorum.
GÜNTEKİN ONAY: TEZLERİN ALTI DOLMALI
Burak Elmas’ın lider olduğundan beri tutarlılığını ve sergilediği duruşu beğeniyorum, hürmet duyuyorum. Fakat bu tip bir açıklamada bulunuyorsa, biraz daha açık ve net konuşmalı. Federasyonun altını oyanlar kimler? Yahut Galatasaray’ın karşısında bir oluşum var ise, bunu kimler organize ediyor yahut yapıyor. Bunlar önemli ithamlar. Sayın Elmas bu argümanların altını doldurmak zorunda.
“HER OYUNCU DEĞİŞİKLİĞİ daha sonraSI GERİLEYEN BİR BEŞİKTAŞ GÖRDÜK”
3) Beşiktaş, Çebi-Yalçın doruğundan daha sonra çıktığı Kasımpaşa maçında 1-1 birliktee kaldı. Siyah beyazlılarda bir kıpırdanma gördünüz mü? Bu kadro bugün Dortmund karşısında ne yapar?
UĞUR MELEKE: SON İKİ MAÇA ÂLÂ BAŞLADILAR
Siyah beyazlılarda aslında bir kıpırdanma var. Giresun maçına da epey uygun başlamışlardı fakat penaltı daha sonrası dağılmışlardı. Kasımpaşa önünde de kötü başlamadılar lakin her oyuncu değişikliği daha sonrası ileriye giden bir Kasımpaşa, gerileyen bir Beşiktaş gördük. Sergen Yalçın’ın elinde Serdar-Montero varken Welinton ısrarı başına iş açıyor üzere. Ayrıyeten santrforlardan randıman alınamıyor lakin İtimat gereğince baht bulamıyor. İşler makus gidiyorsa birebir oyuncularda ısrar yerine, gençlere daha fazla baht vermek daha yanlışsız değil mi?
GÜNTEKİN ONAY: BŞEİKTAŞ SİSTEM DEĞİŞTİRMELİ
Beşiktaş, üst üste mağlubiyetlerin akabinde her türlü söyleme ve efora rağmen bir türlü ayağa kalkamıyor. Aslında kelam konusu tüm yenilgilerde dahi maçlara düzgün başlıyor lakin golü yedikten daha sonra işler daha da makus gidiyor. Yalnızca teknik yöneticinin değil, saha ortasındaki oyuncuların da bu duruma bir tepki göstermeleri kural. Ben sistemlere epeyce takılan birisi değilim lakin mevcut durumda Beşiktaş, 4-1-4-1’dej 4-2-3-1’e dönüp, Josef’in yanında Pjanic’i, forvet ardındaki 3’lüde de Larin-Alex Teixeira-Ghezzal’ı denemeli. bu türlü Pjanic ve Teixeira’nın daha verimli olacağını düşünüyorum.
MEHMET ARSLAN: SERGEN YALÇIN DA YALNIZ
Gönül şüphesiz Beşiktaş’ın kazanmasını istiyor fakat ekip ortasındaki gerçekler bu biçimde söylemiyor. Ben Nihat Özdemir’in federasyonda yaşadığı yalnızlığı, Sergen Yalçın’ın da Beşiktaş’ta yaşadığını düşünüyorum. Futbolcular ile idarenin ona büyük bir sempati beslediklerini düşünmüyorum. Bunda Sergen Yalçın’ın da kusurları var mı? Natürel ki var. Lakin yüzde 10’u geçmez.
FARKI GETİREN FAKTÖR 3’LÜ DEFANS DEĞİL, SOSA
4) Pereira, bir daha 3’lü savunmaya dönüp 4-0 kazandıkları Rize maçındaki oyun için, “İşte gerçek Fenerbahçe bu. bu biçimde oynarsak galibiyetler devam edecek” dedi. Bu tespit gerçek mu?
GÜNTEKİN ONAY: SZALAI DE KATKI YAPTI
Fenerbahçe’nin galibiyetinin 3’lü yahut 4’lü savunmayla ilişkilendirilmesi anlamsız. Alışılmış ki 3’lü savunmayla bu dönem oynama pratiği daha fazla. Lakin ben farklı galibiyetteki temel ögenin Sosa’nın oyuna girmesinden daha sonra belirleyici olduğunu düşünüyorum. Bilhassa Rizespor’un oyun disiplininden büsbütün koptuğu kısımlarda Sosa’nın maça damga vurması, paslarla oyunu yönlendirmesi ve Szalai’nin hamlelere katkısıyla, ortaya farklı bir skor çıktı. Fenerbahçe orta alanı Luiz Gustavo’nun da dönüşüyle defansif açıdan daha kuvvetli bir manzara ortaya koydu.
UĞUR MELEKE: HAMLECİ SAYISI ARTMALI
Üçlü savunmayla dörtlü savunma içindeki fark tam olarak neydi ki? Savunmadan Szalai’yi eksiltip, orta alana Meyer’i eklemek mi? Szalai yerine Meyer girince mucizevi bir değişim beklemek saçmaydı aslına bakarsan. . Fenerbahçe’nin problemi bence stoper sayısı değil, atakta çoğalamama. Bu maçtaki tutku olağan olarak olumlu, oyun daha akışkandı. Lakin Rizespor’un da epeyce temassız oynadığını, epeyce alan bıraktığını unutmamak gerek. Fenerbahçe’nin oyun sürekliliği sağlaması için alandaki atakçı sayısını artırması gerektiğini düşünüyorum ben.
MEHMET ARSLAN: PEREIRA HAKLI ANCAK…
Futbolu yalnızca sayılara dayandırarak oynayamazsınız, bir gruptaki problemlere da sayılarla tahlil bulamazsınız. Fenerbahçe 3’lü ya da 4’lü oynadığı için değil, güzel oynadığı için kazandı. Yeterli uğraş ettiler ve epeyce hoş goller attılar. Bunda rakibin etkisiz oyununun katkısı da vardı olağan olarak. Ancak grup halinde fazlaca muhtaçlık duydukları bir özgüven kazandılar. Pereira haklı lakin 2 kaideyle: 1-) Bu oyun devam edecek. 2-) Bu uğraş ve yardımlaşma artacak.
“TRABZONSPOR’UN SAVUNMAYA KATKI YAPACAK İSİMLERE GEREKSİNİMİ VAR”
5) Başkan Trabzonspor, transferde bir daha erken davranıp, Fildişi Kıyılı forvet Jean Kouassi ile anlaştı. Bordo mavililerin 3 transfer daha yapması bekleniyor. Sizce hangi mevkilere destek yapmalılar?
MEHMET ARSLAN: YALNIZCA LİGE ODAKLANIYORLAR
Hiç polemiğe girmeden, yalnızca lige odaklanıyorlar. Trabzonspor’u öbür 3 büyükten farklı kılan özelliği bu. Herkes bir şeyler tartışırken onlar gruba destek yapıyorlar. Hangi mevki için transfer yapacaklarını bilemem. Fakat Trabzonspor’un Avrupa liglerindeki önderler içinde, kalesinde en epey tehlike yaşayan grup olduğunu biliyorum. Bu bana grup savunmasına da katkı sağlayacak isimlere gereksinimi olduğunu düşündürüyor.
UĞUR MELEKE: KOUASSI GÜZEL TRANSFER
Kanat oyuncusu desteği son derece yerinde. Çünkü artık Gervinho yok ve orada Nwakaeme-Abdülkadir Ömür’ün gerisinde sadece Yusuf Sarı kalmıştı. Jean Kouassi orada gereksinim duyulan derinliği sağlayacaktır. Savunma göbeğinde de Vitor Hugo-Edgar’dan birinde sorun yaşandığında kâfi derinlik yok. Tahminen bir stoper desteği uygun olabilir. Takımda hayli orta saha oyuncusu var görünüyor lakin Berat-Siopis-Dorukhan-Trondsen aslında misal oyuncular. esasen ikisi artık bek olarak kullanılıyor. Tahminen Trabzonspor’da iki taraflı bir sekiz numara desteği de yapılabilir.
GÜNTEKİN ONAY: STOPERE DE DESTEK YAPILMALI
Trabzonspor’un ligin devre içinde kaç puan farkıyla önde olacağı, bordo mavili idarenin uygulayacağı transfer siyasetini da şekillendirecek. Lakin Gervinho’nun yokluğunda, kanatta da oynayabilecek bir forvet oyuncusu desteği kesinlikle gerekliydi. Bu bakımdan Jean Kouassi transferinin hakikat bir adım olduğunu düşünüyorum. Ayrıyeten Edgar Ie ve Vitor Hugo’ya alternatif olacak bir stoper de her halükarda takıma katılmalı.
“HAKEMLER KONUŞABİLİR, HİÇBİR SAKINCA YOK”
6) Almanya’da Dortmund-B. Münih maçının hakemi Zwayer, TV kameralarının karşısına geçip, tartışılan kararlarının öne sürülen nedenini deklare etti. ‘Bizde de bu biçimde olmalı’ demek hayli mu hayalcilik olur?
GÜNTEKİN ONAY: AKLIN YOLU BİR
Değişik bir şey anlatacağım… Biz televizyonlarda yıllardır bu hakem bahislerini tartışıyoruz. Eski bir medya yöneticisi olan eşim Serra Hanım 5-6 yıldır bu işin Almanya’daki uygulama ile büyük ölçüde çözülebileceğini söylüyor. Aklın yolu bir. Amerikan futbolunda da maç anında benzeri bir uygulama yapılıyor. Yalnızca bu değil, kamuoyunu epey meşgul eden, VAR’ın dahil olduğu ya da olmadığı konumlardaki hakem diyalogları da yayınlanmalı. Tüm bunların hiç birinde rastgele bir sakınca yok.
UĞUR MELEKE: YARARLI BİR STRATEJİ
Der Klassiker, Almanya’nın en büyük maçı. Hatta dünya futbolunun klasiklerinden. bu biçimde bir maçta hakemin mikrofona gelip kamuoyunu aydınlatmasını ben de olumlu buldum. Tahminen her karşılaşmada değil ancak bu kadar kritik maçlarda bu biçimde bir stratejinin faydalı olacağını düşünüyorum ben de. Türkiye’de bilhassa VAR standardı konusunda büyük bir baş karışıklığı yaşanıyor. örneğin ben merak ediyorum, Galatasaray-Altay ma çının VAR’ı Bahattin Şimşek hangi kriterle hakemi monitöre davet etti? Cüneyt Çakır hangi münasebetle verdi o sonucu?
MEHMET ARSLAN: TARTIŞMALARI BÜYÜTÜR
Hakem kararlarının niçinlerini açıklamak daha büyük tartışmalara yol açar Türkiye’de. VAR ömrümüze girdiğinde “Ohh artık rahatlıyoruz” dedik. Lakin daha hayli tartışma çıktı. Kimse adalet istemiyor. Tüm kulüpler kendileri için karar verilsin istiyor. İşin özeti bu. Sakın ola bu biçimde bir yola girmeyelim. Almanya ve Norveç’te bu biçimde bir karar almak mümkün. Lakin itiraf edelim; fut bolda bizler bir Ortadoğu anlayışına sahip bir ülkeyiz. Uzlaşma kültürü ve niyetimiz yok.