Eski futbolcu Sezer Öztürk’e 23 yıl 9 ay mahpus istemi
Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanıklar Sezer Öztürk ile Ömer Genç, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Tutuksuz sanık Duran Genç’in katılmadığı duruşmada, maktulün yakınları ve tarafların avukatları hazır bulundu.
Maktul Halil İbrahim Scholten’in imam nikahlı eşi Dilek Özdemir duruşmaya maktulün kızının velisi olarak katıldı.
Sanıklar hakkında şikayetlerinin devam ettiğini belirten Özdemir, çocuğuyla bir arada mağdur olduğunu söylemiş oldu.
Duruşmada kelam alan bir kısım mağdurların avukatı Fahri Güldalı ise, vekili olduğu şahısların şikayetlerini geri aldığını tabir ederek, bu niçinle duruşmaya katılma taleplerinin bulunmadığını söylemiş oldu.
Savcı mütalaasını deklare etti
Cumhuriyet savcısı ise davayla ilgili tüm kanıtların toplandığını belirterek, temel hakkındaki mütalaasını deklare etti.
Mütalaada, tutuklu sanık Sezer Öztürk’ün “haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “haksız tahrik altında iz bırakacak biçimde silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” hatalarından toplamda 13 yıl 5 aydan 23 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
Tutuklu sanıklar Sezer Genç ile Sezer Öztürk’ün üzerine atılı olan “zincirleme biçimde tehdit” kabahatinden beraatları istenen mütalaada, sanık Ömer Genç’in ise “haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “genel güvenliğin tehlikeye sokulması”, 2 şahsa yönelik “silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” hatalarından toplamda 14 yıl 6 aydan 27 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
Mütalaada, tutuksuz sanık Duran Genç hakkında ise Sezer Öztürk’ün başına sandalye fırlatarak “silahla sıradan yaralama” cürmünü işlediği argümanıyla “silahla taammüden yaralama” hatasından 6 aydan 1,5 yıla kadar mahpus cezası verilmesi talebinde bulunuldu.
Mütalaaya karşı kelam verilen sanık Sezer Öztürk, “Ben avukatımla görüşüp savunmamı hazırlayacağım. Daha evvel de tabir vermiştim. Onları yenidenlıyorum. Tutukluluğumun devamına ait savcı görüşüne karşılık bir şey söylemek istemiyorum. Şayet karar duruşması olacaksa huzura gelmek isterim. Bu celse rahatsız olduğum için SEBGİS ile katılmak istedim.” dedi.
Sanık avukatı Yılmaz Abuşoğlu ise, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, savunma yapmak için ek müddet talebinde bulundu.
Avukatların müddet talebini kabul eden mahkeme, tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına hükmederek duruşmayı erteledi.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanıklar ile müştekilerin yolun açılması konusunda tartışma ve arbede yaşadıkları belirtilerek, sanıklar Ömer Genç ve Sezer Öztürk’ün ailelerini bıraktıktan daha sonra araçla geri gelerek Halil İbrahim Scholten’ın bulunduğu yere gittikleri kaydediliyordu.
İddianamede, sanıkların ortasında bulunduğu aracı bakılırsan Scholten’ın bir şantiye alanına gerçek kaçmaya başladığı, bu sırada Öztürk’ün araçtan inerek Scholten’ın gerisinden koşup gaye gözeterek 6 el ateş ettiği aktarılıyordu.
İddianamede sanık Sezer Öztürk’ün “iştirak halinde haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “haksız tahrik altında silahla yüzde sabit ize niye olacak biçimde taammüden yaralama” “haksız tahrik altında mala ziyan verme”, “zincirleme biçimde silahla tehdit” ve “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut bulundurma” kabahatlerinden toplamda 17 yıl 10 aydan 32 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu.
Öteki sanık Ömer Genç’in “iştirak halinde haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “haksız tahrik altında silahla sıradan yaralama, “kasten yaralama”, bedende taammüden kemik kırığına niye olacak biçimde taammüden yaralama”, “genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması” hatalarından 15 yıl 9 aydan 28 yıl 1 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyordu.
Sanık Duran Genç hakkında ise olay sırasında Sezer Öztürk’ün başına sandalye fırlatarak, “silahla sıradan yaralama” hatasını işlediği nedeni öne sürülerek 8 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası isteniyordu.
KAYNAK: AA
Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanıklar Sezer Öztürk ile Ömer Genç, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Tutuksuz sanık Duran Genç’in katılmadığı duruşmada, maktulün yakınları ve tarafların avukatları hazır bulundu.
Maktul Halil İbrahim Scholten’in imam nikahlı eşi Dilek Özdemir duruşmaya maktulün kızının velisi olarak katıldı.
Sanıklar hakkında şikayetlerinin devam ettiğini belirten Özdemir, çocuğuyla bir arada mağdur olduğunu söylemiş oldu.
Duruşmada kelam alan bir kısım mağdurların avukatı Fahri Güldalı ise, vekili olduğu şahısların şikayetlerini geri aldığını tabir ederek, bu niçinle duruşmaya katılma taleplerinin bulunmadığını söylemiş oldu.
Savcı mütalaasını deklare etti
Cumhuriyet savcısı ise davayla ilgili tüm kanıtların toplandığını belirterek, temel hakkındaki mütalaasını deklare etti.
Mütalaada, tutuklu sanık Sezer Öztürk’ün “haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “haksız tahrik altında iz bırakacak biçimde silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” hatalarından toplamda 13 yıl 5 aydan 23 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
Tutuklu sanıklar Sezer Genç ile Sezer Öztürk’ün üzerine atılı olan “zincirleme biçimde tehdit” kabahatinden beraatları istenen mütalaada, sanık Ömer Genç’in ise “haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “genel güvenliğin tehlikeye sokulması”, 2 şahsa yönelik “silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” hatalarından toplamda 14 yıl 6 aydan 27 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
Mütalaada, tutuksuz sanık Duran Genç hakkında ise Sezer Öztürk’ün başına sandalye fırlatarak “silahla sıradan yaralama” cürmünü işlediği argümanıyla “silahla taammüden yaralama” hatasından 6 aydan 1,5 yıla kadar mahpus cezası verilmesi talebinde bulunuldu.
Mütalaaya karşı kelam verilen sanık Sezer Öztürk, “Ben avukatımla görüşüp savunmamı hazırlayacağım. Daha evvel de tabir vermiştim. Onları yenidenlıyorum. Tutukluluğumun devamına ait savcı görüşüne karşılık bir şey söylemek istemiyorum. Şayet karar duruşması olacaksa huzura gelmek isterim. Bu celse rahatsız olduğum için SEBGİS ile katılmak istedim.” dedi.
Sanık avukatı Yılmaz Abuşoğlu ise, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, savunma yapmak için ek müddet talebinde bulundu.
Avukatların müddet talebini kabul eden mahkeme, tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına hükmederek duruşmayı erteledi.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanıklar ile müştekilerin yolun açılması konusunda tartışma ve arbede yaşadıkları belirtilerek, sanıklar Ömer Genç ve Sezer Öztürk’ün ailelerini bıraktıktan daha sonra araçla geri gelerek Halil İbrahim Scholten’ın bulunduğu yere gittikleri kaydediliyordu.
İddianamede, sanıkların ortasında bulunduğu aracı bakılırsan Scholten’ın bir şantiye alanına gerçek kaçmaya başladığı, bu sırada Öztürk’ün araçtan inerek Scholten’ın gerisinden koşup gaye gözeterek 6 el ateş ettiği aktarılıyordu.
İddianamede sanık Sezer Öztürk’ün “iştirak halinde haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “haksız tahrik altında silahla yüzde sabit ize niye olacak biçimde taammüden yaralama” “haksız tahrik altında mala ziyan verme”, “zincirleme biçimde silahla tehdit” ve “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut bulundurma” kabahatlerinden toplamda 17 yıl 10 aydan 32 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu.
Öteki sanık Ömer Genç’in “iştirak halinde haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “haksız tahrik altında silahla sıradan yaralama, “kasten yaralama”, bedende taammüden kemik kırığına niye olacak biçimde taammüden yaralama”, “genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması” hatalarından 15 yıl 9 aydan 28 yıl 1 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyordu.
Sanık Duran Genç hakkında ise olay sırasında Sezer Öztürk’ün başına sandalye fırlatarak, “silahla sıradan yaralama” hatasını işlediği nedeni öne sürülerek 8 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası isteniyordu.
KAYNAK: AA