Eşini öldüren cani için istenen ceza muhakkak oldu
Son dakika haberi: Sancaktepe’de geçen yıl eşi Tuğçe Demiryaran’ı (30) kendisine aldattığını sav ederek boğarak öldüren Turan Demiryaran’ın (34) yargılandığı davada, ağırlaştırılmış müebbet mahpusu istendi.
Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Turan Demiryaran Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’ndan Avukat Melek Gerek ile Evvel Çocuklar ve Bayanlar Derneği avukatları Nilda Baltalı ve Hande Gündoğdu katıldı.
Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında sanık Turan Demiryaran’ın olay tarihinde eşi Tuğçe Demiryaran’ı taammüden öldürdüğünü belirterek, “Eşi taammüden öldürme” kabahatinden sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
“5 YAŞINDAKİ ÇOCUK ANNESİZ KALMIŞTIR”
Avukat Melike Gerek mütalaaya katıldıklarını belirterek sanık hakkında haksız tahrik ve ceza indirimi kararlarının uygulanmamasını talep etti.
Avukat Hande Gündoğdu ise olayın tasarlanarak gerçekleştiği konusundaki beyanlarını yeniden ederek “Olay daha sonrasında kapıyı açmayarak kolluk kuvvetlerinin kapıyı kırmalarına niçiniyet vermiştir. Bu niçinle yeterli hal indirimlerinin uygulanmamasını talep ederiz. Tasarlama istikametinden de cezalandırılmasını talep ederiz” halinde konuştu. Avukat Nilda Baltalı ise “5 yaşındaki bir çocuk annesiz kalmıştır. Gencecik bir hanımın vefatına niçiniyet veren bireye uygun niyet gösterilmemesini talep ediyoruz” dedi.
“BİR ANLIK ÖFKE kararı OLAN BİR ŞEY”
Kelam verilen sanık Turan Demiryaran ise eşini hayli sevdiğini, tasarlayarak öldürme durumu olmadığını ileri sürerek şunları argüman etti:
“Ayrılma aşamasındaydık, daha sonrasında barışma sonucu aldık. Boşanmamızı da ertelemiştik. daha sonra ben aldatıldığımı öğrendim. 2 ay ayrılık süreci yaşadık. Ablamla kaldım ve ruhsal tedavi gördüm. Çocuğumuz olduğu için eşimi affettim. Olayın olduğu gün meskenimi boyuyor, eşim ve çocuğum için uğraşıyordum. Çocuğumu nazaranmiyorum, hem annesiz hem babasız büyüyor. Bir anlık öfke kararı olan bir şey, adaletinize sığınıyorum.”
TUTUKLULUK HALİ DEVAM ETTİ
Mahkeme heyeti, sanığın avukatının diğer bir kentin barosuna geçmesi ve avukatı olmaması niçiniyle kararını açıklamadı. Sanığa diğer bir avukat atanmasına karar veren mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede Tuğçe Demiryaran’ın 15 Ocak 2020 saat 23.00 sıralarında kuşkulu eşi Turan Demiryaran tarafınca öldürüldüğü anlatıldı. Maktulün yapılan meyyit muayene ve otopsi süreçleri sonucunda İsimli Tıp Kurumu’n otopsi raporu sonuç kısmına göre maktulün vefatının boyun basısı kararı meydana geldiğinin anlaşıldığı, rastgele bir bıçaklı yaralamaya dair öteki bir bulgunun olmadığı anlaşıldığı açıklandı. İddianamede Turan Demiryaran’ın “Eşi taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.
BİRİNCİ DURUŞMADA TABİR VERMİŞTİ
Tutuklu sanık Turan Demiryaran birinci duruşmada yaptığı savunmasında eşinin kendisini aldattığını sav ederek “Psikolojik olarak kahırdayım. Erenköy Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’ne başvurarak tedavi gördüm. Eşimi öldürdüğüm doğrudur, lakin bu biçimde olmasını istememiştim. Olanlardan pişmanım” sözlerini kullanmıştı.
KAYNAK: DHA
Son dakika haberi: Sancaktepe’de geçen yıl eşi Tuğçe Demiryaran’ı (30) kendisine aldattığını sav ederek boğarak öldüren Turan Demiryaran’ın (34) yargılandığı davada, ağırlaştırılmış müebbet mahpusu istendi.
Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Turan Demiryaran Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’ndan Avukat Melek Gerek ile Evvel Çocuklar ve Bayanlar Derneği avukatları Nilda Baltalı ve Hande Gündoğdu katıldı.
Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında sanık Turan Demiryaran’ın olay tarihinde eşi Tuğçe Demiryaran’ı taammüden öldürdüğünü belirterek, “Eşi taammüden öldürme” kabahatinden sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
“5 YAŞINDAKİ ÇOCUK ANNESİZ KALMIŞTIR”
Avukat Melike Gerek mütalaaya katıldıklarını belirterek sanık hakkında haksız tahrik ve ceza indirimi kararlarının uygulanmamasını talep etti.
Avukat Hande Gündoğdu ise olayın tasarlanarak gerçekleştiği konusundaki beyanlarını yeniden ederek “Olay daha sonrasında kapıyı açmayarak kolluk kuvvetlerinin kapıyı kırmalarına niçiniyet vermiştir. Bu niçinle yeterli hal indirimlerinin uygulanmamasını talep ederiz. Tasarlama istikametinden de cezalandırılmasını talep ederiz” halinde konuştu. Avukat Nilda Baltalı ise “5 yaşındaki bir çocuk annesiz kalmıştır. Gencecik bir hanımın vefatına niçiniyet veren bireye uygun niyet gösterilmemesini talep ediyoruz” dedi.
“BİR ANLIK ÖFKE kararı OLAN BİR ŞEY”
Kelam verilen sanık Turan Demiryaran ise eşini hayli sevdiğini, tasarlayarak öldürme durumu olmadığını ileri sürerek şunları argüman etti:
“Ayrılma aşamasındaydık, daha sonrasında barışma sonucu aldık. Boşanmamızı da ertelemiştik. daha sonra ben aldatıldığımı öğrendim. 2 ay ayrılık süreci yaşadık. Ablamla kaldım ve ruhsal tedavi gördüm. Çocuğumuz olduğu için eşimi affettim. Olayın olduğu gün meskenimi boyuyor, eşim ve çocuğum için uğraşıyordum. Çocuğumu nazaranmiyorum, hem annesiz hem babasız büyüyor. Bir anlık öfke kararı olan bir şey, adaletinize sığınıyorum.”
TUTUKLULUK HALİ DEVAM ETTİ
Mahkeme heyeti, sanığın avukatının diğer bir kentin barosuna geçmesi ve avukatı olmaması niçiniyle kararını açıklamadı. Sanığa diğer bir avukat atanmasına karar veren mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede Tuğçe Demiryaran’ın 15 Ocak 2020 saat 23.00 sıralarında kuşkulu eşi Turan Demiryaran tarafınca öldürüldüğü anlatıldı. Maktulün yapılan meyyit muayene ve otopsi süreçleri sonucunda İsimli Tıp Kurumu’n otopsi raporu sonuç kısmına göre maktulün vefatının boyun basısı kararı meydana geldiğinin anlaşıldığı, rastgele bir bıçaklı yaralamaya dair öteki bir bulgunun olmadığı anlaşıldığı açıklandı. İddianamede Turan Demiryaran’ın “Eşi taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.
BİRİNCİ DURUŞMADA TABİR VERMİŞTİ
Tutuklu sanık Turan Demiryaran birinci duruşmada yaptığı savunmasında eşinin kendisini aldattığını sav ederek “Psikolojik olarak kahırdayım. Erenköy Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’ne başvurarak tedavi gördüm. Eşimi öldürdüğüm doğrudur, lakin bu biçimde olmasını istememiştim. Olanlardan pişmanım” sözlerini kullanmıştı.
KAYNAK: DHA