Enes Kara haberlerine erişim manisi getirildi
Enes Kara’nın babası Mehmet Kara, “kişilik haklarına saldırıldığı, kelam konusu haber ve görüntülerin acılarını artırdığı, özel ömrün kapalılığını ihlal ettiği, toplumsal basıya maruz kaldığı, kimi haber sitelerinin yalnızca kendi ideolojik yaklaşımlarını desteklemeye yönelik yapmış oldukları bu yayınların, ailenin mağduriyetini arttırdığını, bu niçinlerle yapılan yayınların kişilik haklarına ağır atak niteliği taşıdığını” belirterek haberlere erişim manisi getirilmesini talep etti.
İskenderun 2. Sulh Ceza Hâkimliği, erişim mahzuru talebini kabul ederek karar metninde şu sözlere yer verdi:
“Konu somut olayların gelişmenine bakıldığında, müracaatçının oğlu olan ve Elazığ vilayetinde tıp fakültesi öğrencisi olduğu anlaşılan Enes Kara’nın intihar ederek hayatına son verdiği, ölümündilk evvel kendisini intihara sürükleyen sebeplere ait bir görüntü kayda aldığı, vefatından daha sonra bu görüntü kullanılarak biroldukca haber sitesinde haber konusu yapıldığı, Enes Kara isimli kişinin intihar etmesi kararı ölmesi halinde gerçekleşen olayın her ne kadar haber pahası bulunsa da, yapılan haberlerin içeriklerine bakıldığında, müteveffa Enes Kara’nın kayda aldığı görüntüdeki konuşmalarına atfen, vefatından ailesini sorumlu tutacak biçimde yayınlar yapıldığı, oğlunun vefatından dolayı aslına bakarsanız hüzün ve ızdırap ortasında olan müracaatçı ve ailesinin, hayatış oldukları bu acının, yapılan yayınlar niçiniyle arttığının izahtan vareste olduğu, yayınların devam etmesi halinde bu mağduriyetlerinin de devam edeceği, internet ortamında yapılan yayınlar niçiniyle, içeriklere erişen kullanıcıların yaptıkları ve/veya yapacakları yorumlarla müracaatçının mağduriyetini arttırabilecekleri, müracaatçının ve müteveffa oğlu Enes Kara’nın, geçmişleri prestiji ile şöhret sahibi, kamuoyunca tanınan ve kamuoyunun ilgisine mazhar olan bireylerden olmamaları, haber içeriklerindeki müracaatçının özel ömrünü ve hayat biçimini ilgilendiren konuların da bulunması niçinleriyle, müracaatçının yapılan haber içeriklerine katlanma yükümlülüğünün bulunmadığı ve yayın içeriklerinin 5651 sayılı yasanın 9/A unsurunda düzenlenen özel hayatın kapalılığını ihlal mahiyetinde de olduğu, bu haliyle müracaatta bulunanın 5651 sayılı yasanın 9 hususu kapsamında erişimin engellenmesi tarafında talepte- bulunmasının tarz ve maddelere uygun olduğu, talebin kâfi ve yasal müracaatın kabulüne dair aşağıdaki biçimde karar vermek gerekmiştir.”
Enes Kara’nın babası Mehmet Kara, “kişilik haklarına saldırıldığı, kelam konusu haber ve görüntülerin acılarını artırdığı, özel ömrün kapalılığını ihlal ettiği, toplumsal basıya maruz kaldığı, kimi haber sitelerinin yalnızca kendi ideolojik yaklaşımlarını desteklemeye yönelik yapmış oldukları bu yayınların, ailenin mağduriyetini arttırdığını, bu niçinlerle yapılan yayınların kişilik haklarına ağır atak niteliği taşıdığını” belirterek haberlere erişim manisi getirilmesini talep etti.
İskenderun 2. Sulh Ceza Hâkimliği, erişim mahzuru talebini kabul ederek karar metninde şu sözlere yer verdi:
“Konu somut olayların gelişmenine bakıldığında, müracaatçının oğlu olan ve Elazığ vilayetinde tıp fakültesi öğrencisi olduğu anlaşılan Enes Kara’nın intihar ederek hayatına son verdiği, ölümündilk evvel kendisini intihara sürükleyen sebeplere ait bir görüntü kayda aldığı, vefatından daha sonra bu görüntü kullanılarak biroldukca haber sitesinde haber konusu yapıldığı, Enes Kara isimli kişinin intihar etmesi kararı ölmesi halinde gerçekleşen olayın her ne kadar haber pahası bulunsa da, yapılan haberlerin içeriklerine bakıldığında, müteveffa Enes Kara’nın kayda aldığı görüntüdeki konuşmalarına atfen, vefatından ailesini sorumlu tutacak biçimde yayınlar yapıldığı, oğlunun vefatından dolayı aslına bakarsanız hüzün ve ızdırap ortasında olan müracaatçı ve ailesinin, hayatış oldukları bu acının, yapılan yayınlar niçiniyle arttığının izahtan vareste olduğu, yayınların devam etmesi halinde bu mağduriyetlerinin de devam edeceği, internet ortamında yapılan yayınlar niçiniyle, içeriklere erişen kullanıcıların yaptıkları ve/veya yapacakları yorumlarla müracaatçının mağduriyetini arttırabilecekleri, müracaatçının ve müteveffa oğlu Enes Kara’nın, geçmişleri prestiji ile şöhret sahibi, kamuoyunca tanınan ve kamuoyunun ilgisine mazhar olan bireylerden olmamaları, haber içeriklerindeki müracaatçının özel ömrünü ve hayat biçimini ilgilendiren konuların da bulunması niçinleriyle, müracaatçının yapılan haber içeriklerine katlanma yükümlülüğünün bulunmadığı ve yayın içeriklerinin 5651 sayılı yasanın 9/A unsurunda düzenlenen özel hayatın kapalılığını ihlal mahiyetinde de olduğu, bu haliyle müracaatta bulunanın 5651 sayılı yasanın 9 hususu kapsamında erişimin engellenmesi tarafında talepte- bulunmasının tarz ve maddelere uygun olduğu, talebin kâfi ve yasal müracaatın kabulüne dair aşağıdaki biçimde karar vermek gerekmiştir.”