Başak Cengiz cinayetinde görgü şahidi birinci kere konuştu: Yaklaşma sana da saplarım!
Can Göktuğ Boz’un samuray kılıcı ile vahşice katlettiği Başak Cengiz’in vefata ait soruşturma tamamlandı. Genç bayanın canice hayattan koparılmasının akabinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı titizlikle yürüttüğü soruşturmayı tamamladı. İddianamenin bilgilerina ulaşıldı.
BAŞAK CENGİZ PROJE İÇİN GÖREVLENDİRİLMİŞ
5 sayfalık iddianamede Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı kabahatten ziyan goren, olaya müdahale etmek isterken tehdit edilen Kaan Ağca mağdur ve Cengiz ailesi ise müşteki olarak yer aldı. İddianameye göre, 9 Kasım günü akşam saatlerinde Ataşehir’de vahim olayın meydana geldi. Başak Cengiz, Ankara’da mimar olarak çalışırken 2,5 ay evvel çalıştığı firma tarafınca Ataşehir’deki projeye nazaranvlendirildi. Olay günü mesaiden çıkıp oteline yanlışsız yürüdüğü sırada Can Göktuğ Boz, samuray kılıcı ile saldırdı. Yaralanan bayan hastaneye kaldırılsa da kurtarılamadı.
CAN GÖKTUĞ BOZ BİRÇOK DEFA SALDIRDI, HİÇBİR ŞEY OLMAMIŞ ÜZERE KONUTA GİTTİ
Cani adam ikametinde gözaltına alındı. olayda kullandığı samuray kılıcının yanı sıra konutunda epeyce sayıda kesici alet ele geçirildi. Güvenlik kameralarının da incelendiği soruşturmada, Can Göktuğ Boz ikametinden bir çanta ile çıktı, koşarak Başak Cengiz’in bulunduğu kaldırıma geçip ona yaklaştı ve çantasından çıkardığı kılıçla biroldukca defa bahtsız bayana saldırıp hiç bir şey olmamış üzere meskenine gitti.
İSİMLİ TIP RAPORU ACI TABLOYU GÖZLER ÖNÜNE SERDİ
İsimli Tıp Kurumu raporuna göre Başak Cengiz’in kesin mevt niçini de aşikâr oldu. Rapora göre genç bayan kesici delici alet faydalanmasına bağlı iç organ ve büyük damar faydalanmasından gelişen iç ve dış kanama kararı hayatını kaybetti. Cengiz’de 12 adet kesici delici alet yaralaması ve yaralamanın öldürücü nitelikte olduğu tespit edildi. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü raporuna göre de Cengiz’in öldürülmesinde kullanılan ve Boz’un meskeninde bulunan kılıçların taşınması yasak olduğu da kaydedildi. bir daha birebir laboratuvardan alınan rapora bakılırsa Can Göktuğ Boz’un üstündeki kan lekelerinin Başak Cengiz’le uyumlu olduğu bildirildi.
CAN YAKICI O ÇIĞLIK
Evrakta mağdur Kaan Ağca’nın da sözü yer aldı. O söz de en az olay kadar can yakıcıydı. Spor salonuna gitmek için yürüdüğü esnada bir bayanın çığlıklarını ve “imdat” sesini duyduğunu söyleyen Ağca, “Sese yanlışsız koştum. Elinde kılıç olan bir erkek ile yerde kanlar ortasında yatan hanımı ve ona kılıcı sokup çıkardığını gördüm” dedi. Cani adamın kendisine “yaklaşma sana da saplarım” söylemiş olduğini kaydetti.
CAN GÖKTUĞ BOZ’DAN PİŞKİN SAVUNMA: SIKILDIM, KOLAY DİYE BAYAN BIÇAKLADIM
hayatını yitiren Başak Cengiz’in ailesinin şikayetçi olduğu aktarılan iddianamede, Can Göktuğ Boz’un pişkin savunmasına da yer verildi. Boz savunmasında, spor salonundan döndükten daha sonra akşam meskeninde oturduğunu canının sıkıldığını ve kolay olduğunu düşünerek bir bayan şahsı bıçaklamayı düşündüğünü söylemiş oldu. İnternetten aldığı kılıcının bulunduğu çantayla dışarı çıktığını ve bir süre oturduğu sitenin önünde yürüyüp bayan bir şahsın gelmesini beklediğini itiraf etti. Başak Cengiz’i kaldırımda yürürken görüp yanına yaklaştıktan daha sonra birden çok sefer kılıçla vurduğunu anlattı. Kendisini nazarann bir şahsın korkup kaçtığını ve olayı evvel başında tasarladığını da tabir eden o cani, meskene dönünce kılıcı yıkayıp eşofman altını değiştirdiği ayrıntısını da aktardı. Rastgele bir rahatsızlığının da bulunmadığını söylemiş oldu.
“İÇGÜDÜSEL TATMİN EMELİYLE CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRDÜ”
Savcılık, Can Göktuğ Boz’un meskende bulunduğu sırada kolay olacağını düşünerek bir bayan şahsı bıçaklamaya karar verdiğine vurgu yaparak, daha önce tanımadığı Başak Cengiz’i ortalarında bir tartışma yaşanmadan biroldukça kere kılıcı sapladığını kaydetti. Savcılık ayrıyeten, “maktulü içgüdüsel tatmin gayesiyle 6’sı öldürücü nitelikte olacak biçimde birden çok defa kesici aletle niçinsiz yere salt öldürmüş olmak için öldürdü. Canavarca his sevkinden öteki kendisini suça iten rastgele bir sebebin mevcut olmadığı, canavarca hisle öldürme kabahatini oluşturduğu değerlendirilmiştir” tabirlerini kullandı. Olay yerinde gelen mağdur Kaan Ağca’ya da ‘silahla tehdit’ cürmünü işlediğini tabir etti.
AKIL SIHHATİ TARTIŞMASINA SON NOKTA
İddianamede Can Göktuğ Boz’un akıl sıhhatine yönelik tartışmalara da son nokta konuldu. Savcılık, Boz’un avukatları ve babasının şüphelinin akıl hastalığı bulunduğuna yönelik beyanda bulunduğunu ve birtakım evraklar sunduğunu fakat şüphelinin belge ortasındaki sözlerdeki bütünlük ile tutarlılığı, bununla birlikte sunulan evrakların eski tarihindeki olması niçiniyle bu tarafta bir kıymetlendirme yapılmadığını kaydetti.
CAN GÖKTUĞ BOZ 25 ŞUBAT’TA HESAP VERECEK
Can Göktuğ Boz hakkında ‘tasarlayarak canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, olaya müdahale etmeye çalışan bir mağduru ‘silahla tehdit’ ve ‘Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öbür Aletler Hakkında Kanun’una muhalefet cürümlerinden toplamda 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlendi. İddianame kıymetlendirilmek üzere İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Gelen son dakika bilgisine göre ise; iddianame kabul edildi. Katil Boz, 25 Şubat’ta hakim karşısına çıkacak…
KAYNAK: SABAH-ARZU KAYA
Can Göktuğ Boz’un samuray kılıcı ile vahşice katlettiği Başak Cengiz’in vefata ait soruşturma tamamlandı. Genç bayanın canice hayattan koparılmasının akabinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı titizlikle yürüttüğü soruşturmayı tamamladı. İddianamenin bilgilerina ulaşıldı.
BAŞAK CENGİZ PROJE İÇİN GÖREVLENDİRİLMİŞ
5 sayfalık iddianamede Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı kabahatten ziyan goren, olaya müdahale etmek isterken tehdit edilen Kaan Ağca mağdur ve Cengiz ailesi ise müşteki olarak yer aldı. İddianameye göre, 9 Kasım günü akşam saatlerinde Ataşehir’de vahim olayın meydana geldi. Başak Cengiz, Ankara’da mimar olarak çalışırken 2,5 ay evvel çalıştığı firma tarafınca Ataşehir’deki projeye nazaranvlendirildi. Olay günü mesaiden çıkıp oteline yanlışsız yürüdüğü sırada Can Göktuğ Boz, samuray kılıcı ile saldırdı. Yaralanan bayan hastaneye kaldırılsa da kurtarılamadı.
CAN GÖKTUĞ BOZ BİRÇOK DEFA SALDIRDI, HİÇBİR ŞEY OLMAMIŞ ÜZERE KONUTA GİTTİ
Cani adam ikametinde gözaltına alındı. olayda kullandığı samuray kılıcının yanı sıra konutunda epeyce sayıda kesici alet ele geçirildi. Güvenlik kameralarının da incelendiği soruşturmada, Can Göktuğ Boz ikametinden bir çanta ile çıktı, koşarak Başak Cengiz’in bulunduğu kaldırıma geçip ona yaklaştı ve çantasından çıkardığı kılıçla biroldukca defa bahtsız bayana saldırıp hiç bir şey olmamış üzere meskenine gitti.
İSİMLİ TIP RAPORU ACI TABLOYU GÖZLER ÖNÜNE SERDİ
İsimli Tıp Kurumu raporuna göre Başak Cengiz’in kesin mevt niçini de aşikâr oldu. Rapora göre genç bayan kesici delici alet faydalanmasına bağlı iç organ ve büyük damar faydalanmasından gelişen iç ve dış kanama kararı hayatını kaybetti. Cengiz’de 12 adet kesici delici alet yaralaması ve yaralamanın öldürücü nitelikte olduğu tespit edildi. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü raporuna göre de Cengiz’in öldürülmesinde kullanılan ve Boz’un meskeninde bulunan kılıçların taşınması yasak olduğu da kaydedildi. bir daha birebir laboratuvardan alınan rapora bakılırsa Can Göktuğ Boz’un üstündeki kan lekelerinin Başak Cengiz’le uyumlu olduğu bildirildi.
CAN YAKICI O ÇIĞLIK
Evrakta mağdur Kaan Ağca’nın da sözü yer aldı. O söz de en az olay kadar can yakıcıydı. Spor salonuna gitmek için yürüdüğü esnada bir bayanın çığlıklarını ve “imdat” sesini duyduğunu söyleyen Ağca, “Sese yanlışsız koştum. Elinde kılıç olan bir erkek ile yerde kanlar ortasında yatan hanımı ve ona kılıcı sokup çıkardığını gördüm” dedi. Cani adamın kendisine “yaklaşma sana da saplarım” söylemiş olduğini kaydetti.
CAN GÖKTUĞ BOZ’DAN PİŞKİN SAVUNMA: SIKILDIM, KOLAY DİYE BAYAN BIÇAKLADIM
hayatını yitiren Başak Cengiz’in ailesinin şikayetçi olduğu aktarılan iddianamede, Can Göktuğ Boz’un pişkin savunmasına da yer verildi. Boz savunmasında, spor salonundan döndükten daha sonra akşam meskeninde oturduğunu canının sıkıldığını ve kolay olduğunu düşünerek bir bayan şahsı bıçaklamayı düşündüğünü söylemiş oldu. İnternetten aldığı kılıcının bulunduğu çantayla dışarı çıktığını ve bir süre oturduğu sitenin önünde yürüyüp bayan bir şahsın gelmesini beklediğini itiraf etti. Başak Cengiz’i kaldırımda yürürken görüp yanına yaklaştıktan daha sonra birden çok sefer kılıçla vurduğunu anlattı. Kendisini nazarann bir şahsın korkup kaçtığını ve olayı evvel başında tasarladığını da tabir eden o cani, meskene dönünce kılıcı yıkayıp eşofman altını değiştirdiği ayrıntısını da aktardı. Rastgele bir rahatsızlığının da bulunmadığını söylemiş oldu.
“İÇGÜDÜSEL TATMİN EMELİYLE CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRDÜ”
Savcılık, Can Göktuğ Boz’un meskende bulunduğu sırada kolay olacağını düşünerek bir bayan şahsı bıçaklamaya karar verdiğine vurgu yaparak, daha önce tanımadığı Başak Cengiz’i ortalarında bir tartışma yaşanmadan biroldukça kere kılıcı sapladığını kaydetti. Savcılık ayrıyeten, “maktulü içgüdüsel tatmin gayesiyle 6’sı öldürücü nitelikte olacak biçimde birden çok defa kesici aletle niçinsiz yere salt öldürmüş olmak için öldürdü. Canavarca his sevkinden öteki kendisini suça iten rastgele bir sebebin mevcut olmadığı, canavarca hisle öldürme kabahatini oluşturduğu değerlendirilmiştir” tabirlerini kullandı. Olay yerinde gelen mağdur Kaan Ağca’ya da ‘silahla tehdit’ cürmünü işlediğini tabir etti.
AKIL SIHHATİ TARTIŞMASINA SON NOKTA
İddianamede Can Göktuğ Boz’un akıl sıhhatine yönelik tartışmalara da son nokta konuldu. Savcılık, Boz’un avukatları ve babasının şüphelinin akıl hastalığı bulunduğuna yönelik beyanda bulunduğunu ve birtakım evraklar sunduğunu fakat şüphelinin belge ortasındaki sözlerdeki bütünlük ile tutarlılığı, bununla birlikte sunulan evrakların eski tarihindeki olması niçiniyle bu tarafta bir kıymetlendirme yapılmadığını kaydetti.
CAN GÖKTUĞ BOZ 25 ŞUBAT’TA HESAP VERECEK
Can Göktuğ Boz hakkında ‘tasarlayarak canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, olaya müdahale etmeye çalışan bir mağduru ‘silahla tehdit’ ve ‘Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öbür Aletler Hakkında Kanun’una muhalefet cürümlerinden toplamda 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlendi. İddianame kıymetlendirilmek üzere İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Gelen son dakika bilgisine göre ise; iddianame kabul edildi. Katil Boz, 25 Şubat’ta hakim karşısına çıkacak…
KAYNAK: SABAH-ARZU KAYA