Araç sahipleri dikkat! Mahkemeden epey değerli ‘iptal’ sonucu
Avukat Paşa Büyükkayaer, geçen 1 Nisan’da Ankara Batı Adliyesi Aile Mahkemesi’nde boşanma davası olan müvekkilinin saat 09.30’daki duruşmasına gitmek için, Çankaya ilçesinde bulunan ofisinden arabasıyla yola çıktı. Büyükkayaer, Çankaya Gazi Mahallesi’nde saat 08.45 sıralarında maddi hasarlı kazaya karıştı. Karşı tarafla anlaşamayınca olay yerine polis çağırıldı. Büyükkayaer, polisin gecikmesi üzerine duruşmaya geç kalmamak için tutanak tutmadan yola devam etti.
MAHKEMEYE BAŞVURDU
Ankara Batı Bulvarı Güvercinlik Tesisleri önünde suratı hududunu yüzde 30 aşan Büyükkayaer’e 652 lira idari para cezası uygulandı. Kesilen cezayı ödeyen Büyükkayaer, avukatı aracılığıyla Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesi’ne dilekçe ile başvurarak, cezaya itiraz etti. Dilekçede, “Avukatlık Kanunu’nun 1’nci hususu ‘Avukatlık, kamu hizmeti ve hür bir meslektir’ demektedir. Müvekkil ise kamu vazifesini icra ederken, kendi müvekkilini hak kaybına uğratmamak için sürat hududunu aşmak zorunda kalmıştır. Açıklanan sebeplerden anlaşılacağı üzere müvekkilin sürat hududunu aşma kastı bulunmamaktadır” denilerek cezanın iptali ve ödenen paranın geri iadesi talep edildi.
MAHKEME AVUKATI HAKLI BULDU
İtiraz dilekçesini kıymetlendiren Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği, sonucunda 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile TCK’nın ilgili unsurlarına gönderme yaparak, avukatın beklenmeyen bir biçimde trafik kazasına karıştığına dikkat çekti. Kararda, avukat Büyükkayaer’in bilerek niye olmadığı beklenmeyen bir niçinle (trafik kazası), iştirak etmemesi halinde müvekkil aleyhine ağır ve kesinlikle hak kayıplarına niçiniyet verecek duruşmaya yetişebilmek gayesiyle kastı olmaksızın kabahate bahis fiili işlediğinin anlaşıldığı açıklandı. Kararda, “Kabahatin işlendiği tarihte durumun ağır ve kesinlikle bir tehlikeden kurtulmak yahut oburunu kurtarmak mecburiliği olan acil bir hal olduğu, kasıtlı bir kabahat hareketi içerisinde bulunulmadığı yeterince idari yaptırım sonucunın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir” denilerek, cezanın iptali ve ödenen paranın iadesine hükmedildi.
‘BEN KAMU VAZİFESİ İCRA EDİYORUM’
Avukat Büyükkayaer, duruşmaya yetişmek isterken trafik kazası geçirdiğini, tutanak için karşı tarafla anlaşamadıklarını, polisi beklemeden duruşma için yola devam ettiğini anlatarak “Hız hududunu 82 kilometre olduğu yerde 123 kilometre süratle radara yakalandım. Cezayı ödeyerek yasal müddeti ortasında itiraz ettim. Avukatlık Kanununun 1’nci unsurunda avukatlığı kamu vazifesi goren hür meslek kararı vardır. Hür meslek kısmı ön plana çıkar; fakat kamu nazaranvi gördüğü her vakit geri planda tutulur. Bu hususu açıklığa kavuşturmak ve tescil ettirmek için cezaya itiraz ettim. Sonuçta ben duruşmaya giderken bir vatandaşın hakkını temsil etmeye giderken bu cezayı yedim. Bu sebeple kamu misyonu icra ediyorum. Sulh Ceza Hakimliği de benim itirazımı haklı bularak Kabahatler Kanununun 12’nci hususuna atıfla TCK’nın 25’nci hususunda yer alan hukuka uygunluk nedeni öne sürülerek cezamı kaldırdı” diye konuştu.
Avukat Paşa Büyükkayaer, geçen 1 Nisan’da Ankara Batı Adliyesi Aile Mahkemesi’nde boşanma davası olan müvekkilinin saat 09.30’daki duruşmasına gitmek için, Çankaya ilçesinde bulunan ofisinden arabasıyla yola çıktı. Büyükkayaer, Çankaya Gazi Mahallesi’nde saat 08.45 sıralarında maddi hasarlı kazaya karıştı. Karşı tarafla anlaşamayınca olay yerine polis çağırıldı. Büyükkayaer, polisin gecikmesi üzerine duruşmaya geç kalmamak için tutanak tutmadan yola devam etti.
MAHKEMEYE BAŞVURDU
Ankara Batı Bulvarı Güvercinlik Tesisleri önünde suratı hududunu yüzde 30 aşan Büyükkayaer’e 652 lira idari para cezası uygulandı. Kesilen cezayı ödeyen Büyükkayaer, avukatı aracılığıyla Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesi’ne dilekçe ile başvurarak, cezaya itiraz etti. Dilekçede, “Avukatlık Kanunu’nun 1’nci hususu ‘Avukatlık, kamu hizmeti ve hür bir meslektir’ demektedir. Müvekkil ise kamu vazifesini icra ederken, kendi müvekkilini hak kaybına uğratmamak için sürat hududunu aşmak zorunda kalmıştır. Açıklanan sebeplerden anlaşılacağı üzere müvekkilin sürat hududunu aşma kastı bulunmamaktadır” denilerek cezanın iptali ve ödenen paranın geri iadesi talep edildi.
MAHKEME AVUKATI HAKLI BULDU
İtiraz dilekçesini kıymetlendiren Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği, sonucunda 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile TCK’nın ilgili unsurlarına gönderme yaparak, avukatın beklenmeyen bir biçimde trafik kazasına karıştığına dikkat çekti. Kararda, avukat Büyükkayaer’in bilerek niye olmadığı beklenmeyen bir niçinle (trafik kazası), iştirak etmemesi halinde müvekkil aleyhine ağır ve kesinlikle hak kayıplarına niçiniyet verecek duruşmaya yetişebilmek gayesiyle kastı olmaksızın kabahate bahis fiili işlediğinin anlaşıldığı açıklandı. Kararda, “Kabahatin işlendiği tarihte durumun ağır ve kesinlikle bir tehlikeden kurtulmak yahut oburunu kurtarmak mecburiliği olan acil bir hal olduğu, kasıtlı bir kabahat hareketi içerisinde bulunulmadığı yeterince idari yaptırım sonucunın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir” denilerek, cezanın iptali ve ödenen paranın iadesine hükmedildi.
‘BEN KAMU VAZİFESİ İCRA EDİYORUM’
Avukat Büyükkayaer, duruşmaya yetişmek isterken trafik kazası geçirdiğini, tutanak için karşı tarafla anlaşamadıklarını, polisi beklemeden duruşma için yola devam ettiğini anlatarak “Hız hududunu 82 kilometre olduğu yerde 123 kilometre süratle radara yakalandım. Cezayı ödeyerek yasal müddeti ortasında itiraz ettim. Avukatlık Kanununun 1’nci unsurunda avukatlığı kamu vazifesi goren hür meslek kararı vardır. Hür meslek kısmı ön plana çıkar; fakat kamu nazaranvi gördüğü her vakit geri planda tutulur. Bu hususu açıklığa kavuşturmak ve tescil ettirmek için cezaya itiraz ettim. Sonuçta ben duruşmaya giderken bir vatandaşın hakkını temsil etmeye giderken bu cezayı yedim. Bu sebeple kamu misyonu icra ediyorum. Sulh Ceza Hakimliği de benim itirazımı haklı bularak Kabahatler Kanununun 12’nci hususuna atıfla TCK’nın 25’nci hususunda yer alan hukuka uygunluk nedeni öne sürülerek cezamı kaldırdı” diye konuştu.