Aslında, bankacıların mahkeme dosyasına göre, talepler “devam eden bir hükümet gözetim sistemi oluşturmak” idi. Bankacılar, Başsavcılığın ifade ve toplanma özgürlüklerini ihlal ettiğini iddia etmeye devam ettiler.
Bu çamur atmayı bir tür siyasi yan gösteri olarak görmezden gelmek kolay olurdu. Yakınlarda hiç kimse – kelimenin tam anlamıyla – söz konusu yatırım ilkeleri hakkında kapsamlı bir konuşma yapmak istemedi.
Yorum yapmayanlar listesinde yalnızca bankacılar ve başsavcı değil, aynı zamanda her ikisi de kamu kurumu olan Kentucky Üniversitesi ve Louisville Üniversitesi’nin devlet saymanı ve mütevelli heyeti de vardı.
Kentucky yasasında bir boşluk var. Devlet çalışanlarını seçmenlerin çıkarları doğrultusunda hareket etme görevlerini ihlal etmeye zorlamayacağını bilen yasama organı, bu çalışanlara bir tür feragatname verdi. Ve 13 Şubat’ta, İlçe Çalışanları Emeklilik Sisteminden Betty Pendergrass, Eyalet Haznedarı Allison Ball’a, bu güvene dayalı görevi yerine getireceğini bildiren gerçeklere dayalı bir not gönderdi.
Bayan Ball şimdi Bayan Pendergrass’a dava mı açıyor?
Bu arada, bir yargıcın Bankacılar Birliği ile olan mücadelesinde Başsavcı Bay Cameron’ın yanında yer alması mümkündür. Louisville Üniversitesi Louis D. Brandeis Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Russell Weaver, “Tipik olarak, bir soruşturmayı durdurmaya çalıştığınızda, mahkemeler bunu yapmaya pek uygun değildir” dedi.
Bir Cumhuriyetçi olan Bay Cameron, valilik için yarışıyor. Ancak karşı tarafı bir adaydan gelmiş gibi görünen açıklamalar yaparken bile siyaset oynamakla suçlayan, uygulayıcı ortağı Bayan Ball’dur. Bu yıl yapılan bir basın açıklamasında, Bayan Ball’un ofisi, “mali getirilerden çok siyasi hedeflere öncelik veren” ESG “planları” için uzun süredir mücadele ettiğini söyledi.
Ancak yasa ve yasal boşlukların izin verdiği gibi, bir devlet çalışanı olarak hizmet ettiğiniz insanların çıkarları doğrultusunda hareket etme göreviniz olduğunda, bu yatırım getirileri ve genel olarak devlet fonlarının uygun yönetimi çok büyük önem taşır. Bu tür eylemleri destekleyen herhangi bir süreç uygulanmaya değerdir.
Bu çamur atmayı bir tür siyasi yan gösteri olarak görmezden gelmek kolay olurdu. Yakınlarda hiç kimse – kelimenin tam anlamıyla – söz konusu yatırım ilkeleri hakkında kapsamlı bir konuşma yapmak istemedi.
Yorum yapmayanlar listesinde yalnızca bankacılar ve başsavcı değil, aynı zamanda her ikisi de kamu kurumu olan Kentucky Üniversitesi ve Louisville Üniversitesi’nin devlet saymanı ve mütevelli heyeti de vardı.
Kentucky yasasında bir boşluk var. Devlet çalışanlarını seçmenlerin çıkarları doğrultusunda hareket etme görevlerini ihlal etmeye zorlamayacağını bilen yasama organı, bu çalışanlara bir tür feragatname verdi. Ve 13 Şubat’ta, İlçe Çalışanları Emeklilik Sisteminden Betty Pendergrass, Eyalet Haznedarı Allison Ball’a, bu güvene dayalı görevi yerine getireceğini bildiren gerçeklere dayalı bir not gönderdi.
Bayan Ball şimdi Bayan Pendergrass’a dava mı açıyor?
Bu arada, bir yargıcın Bankacılar Birliği ile olan mücadelesinde Başsavcı Bay Cameron’ın yanında yer alması mümkündür. Louisville Üniversitesi Louis D. Brandeis Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Russell Weaver, “Tipik olarak, bir soruşturmayı durdurmaya çalıştığınızda, mahkemeler bunu yapmaya pek uygun değildir” dedi.
Bir Cumhuriyetçi olan Bay Cameron, valilik için yarışıyor. Ancak karşı tarafı bir adaydan gelmiş gibi görünen açıklamalar yaparken bile siyaset oynamakla suçlayan, uygulayıcı ortağı Bayan Ball’dur. Bu yıl yapılan bir basın açıklamasında, Bayan Ball’un ofisi, “mali getirilerden çok siyasi hedeflere öncelik veren” ESG “planları” için uzun süredir mücadele ettiğini söyledi.
Ancak yasa ve yasal boşlukların izin verdiği gibi, bir devlet çalışanı olarak hizmet ettiğiniz insanların çıkarları doğrultusunda hareket etme göreviniz olduğunda, bu yatırım getirileri ve genel olarak devlet fonlarının uygun yönetimi çok büyük önem taşır. Bu tür eylemleri destekleyen herhangi bir süreç uygulanmaya değerdir.